ANTICHAT.XYZ    VIDEO.ANTICHAT.XYZ    НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ    ФОРУМ  
Баннер 1   Баннер 2

ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию. Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club, и теперь снова доступен на новом адресе — forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > ИНФО > Мировые новости
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

В Великобритании два человека осуждены за отказ расшифровывать данные
  #1  
Старый 15.08.2009, 21:17
dessametr
Banned
Регистрация: 21.03.2009
Сообщений: 302
Провел на форуме:
842165

Репутация: 272
Отправить сообщение для dessametr с помощью ICQ Отправить сообщение для dessametr с помощью AIM Отправить сообщение для dessametr с помощью Yahoo
По умолчанию В Великобритании два человека осуждены за отказ расшифровывать данные

ва человека были осуждены за отказ предоставить властям Великобритании ключи, необходимые для расшифровывания информации. Они могли получить приговоры, предусматривающие наказание вплоть до пяти лет лишения свободы. Британское правительство сообщило о том, что о их судьбе ему ничего не известно.

Полномочия привлекать граждан к ответственности за отказ расшифровывать информацию в ходе следствия появились у властей этой страны в октябре 2007 года. Как стало известно из опубликованного недавно ежегодного доклада главы правительственной комиссии по надзору сэра Кристофера Роуза, за период между первым апреля 2008 года и тридцать первым мая 2009 года по данной статье было вынесено два обвинительных приговора.

Чтобы иметь возможность воспользоваться поправкой, предусматривающей привлечение к ответственности за отказ расшифровывать информацию, полицейские обязаны сначала обратиться в Национальный центр технической помощи (NTAC). Сайт этой организации указывает на то, что она является частью Министерства внутренних дел, однако на самом деле это учреждение расположено на территории секретного правительственного хакерского центра GCHQ.

В NTAC подтвердили 26 случаев обращений, связанных с новой поправкой, в 17 из которых судьи дали соответствующим делам дальнейший ход.

Источник
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 15.08.2009, 22:12
tux
Постоянный
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 840
Провел на форуме:
1396963

Репутация: 517


Отправить сообщение для tux с помощью ICQ
По умолчанию

Интересные у них законы. По идее, подсудимый не обязан давать показания против самого себя и уж тем более не обязан предоставлять улики - их должно собрать следствие.
Свободы все меньше... Фиговая тенденция, однако!

P.S. Хотя, возможно, у них просто фиговые адвокаты.

Последний раз редактировалось tux; 15.08.2009 в 22:15..
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 15.08.2009, 22:13
Stinside
Участник форума
Регистрация: 01.05.2009
Сообщений: 212
Провел на форуме:
362450

Репутация: 76
Отправить сообщение для Stinside с помощью ICQ Отправить сообщение для Stinside с помощью AIM Отправить сообщение для Stinside с помощью Yahoo
По умолчанию

Мда, ну что же такое творится в мире, это полный беспредел.
Надеюсь в России меня за это не привлекут.
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 15.08.2009, 22:17
tux
Постоянный
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 840
Провел на форуме:
1396963

Репутация: 517


Отправить сообщение для tux с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stinside  
Мда, ну что же такое творится в мире, это полный беспредел.
Надеюсь в России меня за это не привлекут.
Ну, в России можно привлечь просто за криптование. Точнее за ту же почтовую переписку с использованием протоколов, не одобренных ФАПСИ. Законы есть, к сожалению...
 
Ответить с цитированием

  #5  
Старый 16.08.2009, 00:31
aloneBSK
Banned
Регистрация: 28.06.2009
Сообщений: 32
Провел на форуме:
350915

Репутация: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tux  
Интересные у них законы. По идее, подсудимый не обязан давать показания против самого себя и уж тем более не обязан предоставлять улики - их должно собрать следствие.
Свободы все меньше... Фиговая тенденция, однако!

P.S. Хотя, возможно, у них просто фиговые адвокаты.
действительно очень странно...или так напакостили что захотели по любому засадить
 
Ответить с цитированием

  #6  
Старый 16.08.2009, 09:26
mishanya91
Участник форума
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 186
Провел на форуме:
1584069

Репутация: 304
Отправить сообщение для mishanya91 с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dessametr  
секретного правительственного хакерского центра GCHQ.
неплохо все организовано) кого захотят обвинить, того обвинят в любом случае))
 
Ответить с цитированием

  #7  
Старый 17.08.2009, 14:00
hardworm
Участник форума
Регистрация: 06.09.2008
Сообщений: 269
Провел на форуме:
438739

Репутация: 56
Отправить сообщение для hardworm с помощью AIM Отправить сообщение для hardworm с помощью Yahoo
По умолчанию

демократия в действии. Блин, может люди хранят коммерческую тайну, новое изобретение, да блин хоть список любовниц!
 
Ответить с цитированием

  #8  
Старый 17.08.2009, 14:09
Bremer
Новичок
Регистрация: 06.08.2009
Сообщений: 9
Провел на форуме:
40192

Репутация: 0
Отправить сообщение для Bremer с помощью ICQ
По умолчанию

А им то че? Там наверн дядя порно собств производства вместе с другом закодировал и не хочет показывать красоту. Безобразие
 
Ответить с цитированием

  #9  
Старый 17.08.2009, 14:32
root_sashok
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 1,359
Провел на форуме:
8220635

Репутация: 1593


Отправить сообщение для root_sashok с помощью ICQ
По умолчанию

Ого, это получается, если на форум зайдет кто-то такой весь важный, попросит в теме "Расшифровка MD5" расшифровать какой-то хеш и я не расшифрую - меня посадят?
 
Ответить с цитированием

  #10  
Старый 17.08.2009, 14:34
.Varius
Banned
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,334
Провел на форуме:
5777251

Репутация: 796


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от root_sashok  
Ого, это получается, если на форум зайдет кто-то такой весь важный, попросит в теме "Расшифровка MD5" расшифровать какой-то хеш и я не расшифрую - меня посадят?
Если ты его шифровал, то да и ты должен быть гражданином Великобритании.
 
Ответить с цитированием
Ответ





Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ