друг твой в чемто прав)
но native-coding это низкоуровневое программирование, та что единого мнения по этому вопросу быть не может)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3% D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0 %B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0% BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B D%D1%8F

__________________


snow white world wide

Всё относительно.
бинарные коды -> асм -> Си Форт -> c++ -> управляемый код / интерпретируемый код

в моем понимании шкала уровней абстракции примерно такая.
и они(языки) высоко/низкоуровневые относительно друг друга.

Согласен с цитатой, но всё же чёткой линии высокого и низкого уровня нет,хотя мне кажется C++ правильнее отнести к высокому.

Четкая линия есть. Асм - низкоуровневый. всё остальное(Си и более) - высокоуровневые.
Главная особенность в том, что в высокоуровненых языках ты не должен заботиться о том, каким образом данные передаются в функции, не должен заботиться над тем какие регистры процессора юзать, также то, как будут располагаться переменные в стеке и какие регистры процессора должны быть сохранены при использовании определенных функций, также при составлении условий, тебе не нужно думать о том, что и как сравнивать, где знаковые переменные, где беззнаковые. где целый, где дробные.
В языках высокого уровня это всё просчитывается автоматически. И записывается по общей схеме. В языках низкого уровня - ты сам должен выполнять эту работу.

И главное - язык высокого и низкого уровня - его уровень не зависит от того что ты будешь на нем писать. Потому что дрова можно было и на Делфи писать. Также их можно и на С и на С++ писать. Собственно говоря на любом другом компилируемом языке, дающего непосредственно машинный код.

Именно по этому языки низкого уровня - это тока ассемблеровидные языки.
ну и отчасти опкоды тоже можно к ним причислить, потому что когда то и их юзали.

А вот языки высокого уровня - это те которые дают тебе возможность не задумываться над тем на какой платформе будет выполняться код и под какую ОС.
Хороший пример этого - Си - ты можеш не знать как в ОС осуществляется создание файла, а использовать функцию fopen

Т.е. языки выс. уровня имеют небольшую прослойку между системными командами(системные вызовы, WinAPI), которая дает большую независимость от конкретной платформы, но за это расплачиваешься скоростью работы, потому как идут дополнительные операции.

Тем более что любой высокоуровневый язык дает тебе возможность быстро выполнять некоторые действия, которые в низкойровневых языказ занялибы много время на разработку.
Прмиером этого может быть функции
Си (gets), Delphi (readln) которые довольно сложно сделать на асме юзая WInAPI b чтобы они работали быстро.

P.S.
2 sn0w
Тут ты чуть наверное путаешь. native - низкоуровневое по отношению к ОС, а не к созданию кода.

я и привел линк на википедию, просто у меня вызывает некоторое смущение как это назвать когда например приходиться использовать naked функции в юзермоде. уж не говорю о ядре. - это все касательно си а не си++

кроме того, там заявлено что высокоуровневым языком могут считаться языки умеющие манипулировать структурными объектами. но, этож и макроассемблер может.

__________________


snow white world wide

Не знаю что ты кому хочешь доказать, но твой друг прав а ты нет. Эволюция языков программирования выглядит следующим образом:

Машинный код (те самые 0 и 1)-> низкоуровневые языки программирования (ассемблеры assembly languages, мнемокод) -> высокоуровневые (c, c++, pascal, basic) -> скриптовые (почти все написаны на c, это php, python, perl, ruby)

Нет четкого и однозначного определения, так что вы оба проиграли.
А википедия в таких холиварных вопросах имеет не более авторитета, чем накаченная силиконам ТП в области квантовой физики.

Первое определение - это соответствие 1 оператором языка 1 команды для исполняющей среды. Тогда только ассемблерЫ.
И кстати по этому определению многие ассемблеры являются... высокоуровневыми Т.к. 1 их команда выполняет несколько операций.

Второе - уровень абстракции. Тут уже нет четкого разграничения, т.к. есть как и наличие, так и отсутствие признаков.
По моему мнению он гораздо более низкоуровневый, чем высокоуровневый.

Так что чтобы прекратить срач, еще раз заявлю.
Нет однозначного определения. Иначе бы ответ на этот вопрос был бы ясен сразу из определения.

лично я считаю, что языки высокого уровня - те, которые, когда ты пишешь на них - ты не думаешь о регистрах, памяти, и.т.д. - то есть начиная с С++ (ООП), делфи и т.д.

Си - чисто низкий уровень (имхо)