Я где то слышал про биологию, наследственность, гены, днк.. Но Господь в этой теме всё равно определяющее звено и используется как аргумент истины.

Я понимаю. Но не в данном случае.

По поводу 2).
Если убийцы не будут считать свои преступления убийствами, от этого разве они станут невиновными? Для кого-то это просто работа (киллер), он не виноват, что убивает людей, так?
Научно доказано, что ребенок с момента зачатия - это уже отдельный организм, отдельная личность.

Я что отвергаю чтоли биологию, наследствренность, гены и днк?

Имхо лучше сдать ребёнка в детдом, чем сделать аборт. За исключением случаев, когда известно что ребёнок родится с серьёзными отклонениями (например синдром дауна), в таких случаях аборт - правильное решение.

__________________
Я отдал бы немало за пару крыльев,
Я отдал бы немало за третий глаз
За руку на которой четырнадцать пальцев
Мне нужен для дыхания другой газ..

Мой блог:http://qwazar.ru/.

Не все так думают и считают, дети и от дьявола могут быть а не только от бога.
P.S. Разделите зёрна от плёвел и всё тогда Вам станет ясно. Случаи есть и они не редкость, есть масса вариантов тело-душа и нет никакой чёткой зависимости между ними. Может быть урод физический с душой гения, так и урод моральный с сильным здоровым телом. Самый главный момент это - кто же заполнит этот контейнер-эмбрион после 3-х месяцев от зачатия.

Я не согласен с цифрой 3 месяца. А до этого это не человек, а контейнер.. надо же..человек в первые свои 3 месяца - контейнер.. подумать только.

Да. Это видно по твоим постам. Почти в каждом посте упоминания бога. "не делать анализы - верующему человеку это не нужно"

Вопрос на самом деле сложный....Если люди (мужчина и женщина) любят друг-друга и хотят ребенка (хоть один из них) - то и аборта не будет как такового, если же это муж (у которого уже семья, дети и прочее) и он просто сходил налево и любовница залетела, и ребенок не нужен на стороне не ему (ибо ему нужен был только секс) не ей (любовнице, т.к. ей тоже нужен был только секс и возможно его деньги, связи) - то тут аборт оправдан со всех сторон. Ибо или ребенок растет в любви и он чуствует, что он кому-то нужен, или....он получился случайно и не планировался в общем-то.

Т.е. меня всегда удивляли такие опросы - "за оборт, против оборта" и т.д. Имхо, это личное дело тех, у кого "планируется" ребетенок, они дали ему жизнь и их право решать. Может это несколько цинично, но вот такими опросами и проблемами вы лезете в личные дела абсолютно посторонних вам людей, т.е. уже заранее пытаясь их осудить как бы. А и верующим и неверующим прекрасно известно, что Бог осудит, если надо, "на том свете воздастся по делам и заслугам" и т.д. Не пытайтесь принимать решения за посторонних людей, тем более быть судьями, это ИХ решение, так или иначе, им решать, как им жить (сделают они аборт или нет), люди все равно сделают так, как посчитают нужным, в соотвествии с обстоятельствами или какими-то мимолетныем порывами - неважно. Вы заранее рассматриваете ситуацию в черно-белом цвете, что свойственно исключительно детям, для которых нет середины.

Т.е. вы прямым и явным образом пытаетесь отменить СВОБОДУ ВЫБОРА, насколько мне известно, одна из основных черт, за которые Бог любит человечество. А вот правильно/неправильно - будет ясно потом, конкретно каждому при личной беседе)

Так что ми не за и не против, меня это просто не касается, это личное дело родителей.

Вы хотели моего мнения. я его высказал. (Киллеров я тоже не осуждаю).
В природе выживает сильный и никто не говорит что этот леопард ПЛОХОЙ потому что он скушал антилопу. Он аморальная сволочь, изгой и мы не будем с ним дружить изолируем его. Он хотел жрать, то-есть преследовал свои интересы. Киллер преследовал свои, принявший решение об аборте свои...

<irony>аборты не одобряю, но убивать детей ради вырезания надпочечников одобряю.</irony>

Если серьёзно, между грехом и ответственностью я бы выбрал грех. Всему своё время. Нужно сначала реализовать себя, а потом уже думать о реализации детей.