2 DiffiT ты хоть понял что сам сказал? Какой нахрен фрибиос? Какая нахер гуёвая недоделка? Ты откуда знаешь что атм сделают? ты уже пробовал эту гуёвую недоделку?

Биос он не просто заточен для плат какогото производителя, он считай для каждой платы свой, потому что там первоначальная поддержка всего железа на этой плате (контроллеры, мосты, шины) и то всё будет зависеть только от набора микросхем которые ставятся. По этому ничего не получится придумать универсального.

Вообще идея хорошая. Потому что можно разделить на две части - отвечающая за непосредственно работу с микросхемами, а вторая - графическая, которая может быть универсальная для каждой системы. Благодаря этому можно будет сделать следующие вещи:
1) унифицировать интерфейсы биосов на различных платах. А не так что один и тотже производитель, а в разных версиях всё по разному.
2) более удобнее обновы писать из-за языка. А то сейчас чтобы обновить биос нужно разработчикам хорошо поугукаться, а потом и тебе долго ставить. Темболее если посмотреть на политику амд(в плане поддержки процов через прошивку биоса) то какраз нужно всё замутить удачно.
3) возможно использования различных языков для отображения настроек биоса. мало нужна, но всёже, если учесть что можно хелп по параметрам сделать нормальный
4) добавить хотябы мышку чтобы на клаве не бегать. Кстати на первом пне у меня был AMI BIOS и там БЫЛА поддежка мыши. И всё выглядело внутри в стили Windows 2.1 (панельки, ярлычки)
5) возможность добавления основных инструментов по работе с дисками.
т.е. биосы и сейчас умеют работать с fdd/hdd/cd/flash на уровне доступа к секторам (медленно но верно). А тут можно будет сделать простую поддержку основных ФС таких как FAT 12/16/32/, NTFS, EXT3/4 чтобы была возможность при крахе системы сделать копию данных. Проще говоря - простой файловый менеджер. темболее что затрат на хранение программ обработчиков относительно не большой.
Если учесть что сейчас VESA есть везде, то всё это можно красивенько оформить.
Да и наверное размер памяти будет побольше.

6) вопрос с ценой, довольно спорный. Может быть доп микросхемка и будет дороже ставить, и переход станет дороже. но дальнейшее развитие будет дешевле, потому что писать на СИ быстрее и проще чем ан асме.
7) использование Си даст возможность более лучшего контроля ошибок и понятности кода и удобства исправления и модификации. Потому что если учесть сколько железок поддерживает биос, то кода там дофига должно быть (темболее реализация работы с прерываний int 10/13/16 уже каких трудностей будет давать). Насчет скорости - один хер, пусть в 10 раз медленнее станет, никто этого незаметит вообще.
Потому что биос юзается только на стадии загрузки винды. (сразу после загрузки ядра вообще не юзается большая его часть)

Просто реально пора уже переходить на чтото новое, а не тащить за собой старьё. Комубы понравилосьбы еслибы сейчас сначало бы грузился MS DOS а из через (через autoexec.bat) уже начинала бы грузить Windows 7
--------------------------
Прочел вики по этой теме, реально впечатлен. Там считай сделали всё то, что я тут описал, даже больше