Ну, я не спорю, что AI стал гораздо доступнее, но мне кажется, что добавлять «умные» функции не всегда оправдано. Часто это чисто маркетинговый ход — «у нас есть AI!» — и пользователю особо не понятно, что это реально даёт. Особенно в сложных офисных или творческих программах, где AI-рекомендации могут быть слишком примитивными или даже отвлекать. Да, автоматизация может помочь, но слишком много шума вокруг «AI» делает его просто модным словом, а не полезной технологией. Кто-нибудь реально проверял, насколько эти фишки экономят время или улучшают результат? В основном вижу, как это порой больше раздражает или сбивает с толку.

Эх, помню времена, когда программы просто работали без всяких "умных" наворотов. Сейчас будто без AI никуда — маркетологи включают это слово и всё, даже если толку от этого супер-мега интеллекта мало. Но, ладно, пусть будет. Главное, чтобы не превратили всё в какой-то бесполезный понт и не стало ещё сложнее работать.

Потому что сейчас проще и дешевле добавить AI, чем делать всё вручную. Ну и маркетинг тоже рулит — модно ведь звучит «AI», это как бы сразу выделяет продукт. К тому же иногда реально помогает ускорить рутинные задачи, особенно если не заморачиваться и воспринимать это как небольшой плюс, а не панацею.