Странный вопрос вы скажете. Действительно, последние несколько лет с момента запуска проекта стало проще искать информацию, но существует один большой минус и он даже не в том, что информация в википедии может быть левой, а в том, что википедия СТАВИТ ПОД ВОПРОС существование всех других информационных ресурсов. Так называемые помощники википедии копируют с различных ресурсов всю доступную информацию на конкретную тему, часто не ставят ссылку на первоисточник. Я вижу в википедии врага номер один всех небольших информационных ресурсов. Ставится под сомнение вообще надобность в создании подобных ресурсов. "Это хорошо" скажете вы - "все теперь можно найти в одном месте". Это не так, хотя бы потому, что википедия открыта для редактирования и в один прекрасный день проект может просто закрытся (ненужно комментариев на эту тему п-жлста). Таким образом получается некоторое подобие монополии, сейчас создавать ресурс с большим банком информации глупо - все (или ключевые моменты) будет скопировано в википедию.

Ваши комментарии на эту тему.

Прошу обойтись без:
а) Провоцирующие и безсмысленные фразы
б) "Убью за википедию"
в) "Википедия вечна"