Нет, я пытаюсь доказать, что есть куча людей, для которых лялих даже с сотней костылей не сможет стать рабочим инструментом, т.к. просто не может делать некоторые вещи.
Идеальных вещей не существует и у виндов есть свои проблемы. Каждый выбирает свои траблы сам: одному вири в винде - проблема, другому - отсутствие современных нативных игр в линуксе. Выход есть всегда, сочетая плюсы обоих систем (дуалбут, виртуальная машина), можно использовать компьютер наиболее эффективно. Например, в инете серфить из под линукса, а играть в современные игры - в винде.
я постоянно устанавливаю ту или иную ос токо для того чтоб посмотреть что за зверь
проверить насколько шустрее и доступнее по,
и тож не ввосторге от луноходов
Сколько времени ты тратишь на работу в новой ОС, перед вынесением вердикта? Надеюсь не 5 минут?
не понравился курсор опять замарочка
Почему, например в 3 кедах: Центр управления > Периферия > Мышь > Тема курсоров, в гноме не помню где, но точно не сложнее, чем тут. Суть в том, что люди не рождаются с умением работы в той или иной ОС, посему в винде работа кажется удобней только из-за привычек, из-за постоянной работы в ней. Любой линуксоид, постоянно работающий в только линуксе, скажет что в винде как-то не привычно и не удобно. Это к вопросу о времени осваивания и привыкания к новой ОС.
тоесть подгонять под себя надо начинать с первых минут, постоянно настраивать терять время
Винду не приходится долго и нудно настраивать после установки, а устанавливать дополнительный софт, ведь в ней почти нет нормального прикладного ПО по-умолчанию?
Пакетный менеджер для кого существует? Практически нет необходимости качать самому пакеты и ставить вручную.
виндовс скачал прогу тыкнул куда надо и усе наслаждайся ни каких усилий
Просто не нужно искать в работе с линуксом аналогов винды, тут другая система с другим подходом, это опять вопрос к времени осваивания.
чем плох виндовс на сегодня никто я думаю не докажет
Что уж тут доказывать, все и так очевидно.
безопасность бред, куча софта на страже!
Оно стоит денег, не дает 100% гарантии (например, антивирусы), требует установки, настройки, постоянного обновления и прочих трудозатрат, потому как, использующийся в винде в ущерб безопасности и в угоду простоты использования, принцип что не запрещено - разрешено, в корне не верен. Да и толку от него мало ибо есть компьютерные специалисты для обслуживания системы, а домохозяйки все равно путаются в 3-х кнопках. А вот у nix систем с безопасностью по-умолчанию проблем нет, но зато порог вхождения выше.
платность бред, за 10 лет ни одного диска с лицензией
Это на вашей совести. Не всем хочется иметь гемор с обходом защит ПО, его обновлением, необходимостью его качать из не проверенных источников, отсутствием техподдержки. Про вероятность наличия, "прикленной" к крэку, либо распространяемой сайтом, вредоносной программы я вообще молчу. Потому и выбирают СПО, либо покупают проприетарный софт и не парятся.
линукс будет возможно нормальной осью-для всех ток тогда когда перестанут плодить гибриды и займутся какой то одной системой
Согласен, тоже не очень люблю это велосипедостроение, вполне достаточно было бы пары-тройки дистрибутивов, разделенных на категории уровня пользователей, сферы применения и т.д.
Ну а меня, в качестве единственной ОС для домашнего десктопа, нынче полностью устраивает openSUSE и менять ее не собираюсь, а уж тем более на всякие, малопопулярные дистрибутивы-однодневки.
Похожие темы
Древовидный вид