ANTICHAT.XYZ    VIDEO.ANTICHAT.XYZ    НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ    ФОРУМ  
Баннер 1   Баннер 2

ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию. Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club, и теперь снова доступен на новом адресе — forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > Программирование > С/С++, C#, Delphi, .NET, Asm
   
 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #11  
Старый 17.11.2009, 12:38
Gar|k
Постоянный
Регистрация: 20.03.2009
Сообщений: 564
Провел на форуме:
991929

Репутация: 395


По умолчанию

если бы ты работал напрямую с POP все было бы гораздо проще и быстрей + намного меньше трафика.
уверен что при массовой проверке вылезет какая нибудь капча или тебя банально забанят на время

Щас померил 1 страница mail.ru весит 97,4 КБ
1 POP запрос с авторизацией ~61 байт

делай выводы какой чекер будет работать быстрей через веб интерфейс или напрямую через POP

Последний раз редактировалось Gar|k; 17.11.2009 в 12:50..
 
Ответить с цитированием
 



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
авторизация на mail.ru lavrey PHP, PERL, MySQL, JavaScript 2 10.11.2009 22:32
Получаем данные с другого домена через Flash на примере VK и mail.ru zavra Статьи 6 03.11.2009 23:45
MAIL.ru авторизация на perl rdrule PHP, PERL, MySQL, JavaScript 5 17.04.2009 20:31



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ