ANTICHAT.XYZ    VIDEO.ANTICHAT.XYZ    НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ    ФОРУМ  
Баннер 1   Баннер 2
Antichat снова доступен.
Форум Antichat (Античат) возвращается и снова открыт для пользователей. Здесь обсуждаются безопасность, программирование, технологии и многое другое. Сообщество снова собирается вместе.
Новый адрес: forum.antichat.xyz
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > ИНФО > Мировые новости
   
 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Суд признал Рамблер ответственным за пиратский контент
  #1  
Старый 08.05.2010, 14:23
Аватар для EviJI
EviJI
Участник форума
Регистрация: 08.06.2009
Сообщений: 147
Провел на форуме:
499323

Репутация: 24
Отправить сообщение для EviJI с помощью ICQ
По умолчанию Суд признал Рамблер ответственным за пиратский контент

Кассационный суд постановил взыскать штраф с интернет-холдинга Rambler Media по иску ООО “Первое музыкальное издательство” (ПМИ).

Еще в 2008 году один из пользователей сервиса Rambler Vision незаконно разместил на сайте видеоклип на песню группы “Ляпис Трубецкой”, права на который принадлежали ПМИ. Своим решением суд подтвердил, что за распространение пиратского контента должен отвечать именно интернет-ресурс, но Rambler намерен добиваться пересмотра дела в Высшем арбитражном суде. До этого случая подобные судебные споры обычно решались в пользу хостингов.

Во вторник Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Rambler Media (ООО “Рамблер интернет холдинг”) на решение Девятого арбитражного апелляционного суда по иску от “Первого музыкального издательства”. Первоначально ПМИ требовало взыскать с Rambler 100 тыс. руб. за нарушение авторских прав — в 2008 году один из пользователей Rambler разместил на странице видеохостинга Rambler Vision клип на песню “Капитал” группы “Ляпис Трубецкой”. 30 октября 2009 года арбитражный суд Москвы в иске ПМИ отказал, а в феврале 2010 года Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск частично, постановив взыскать с Rambler 50 тыс. руб. С жалобой на это решение Rambler обратился в кассационный суд, который решил “оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения”.

Директор Rambler по корпоративным коммуникациям Константин Воронцов отметил, что интернет-холдинг еще не получил письменное постановление суда, поэтому мотивы такого решения комментировать рано. “Принятое решение для нас тем более странно, что последняя судебная практика формируется в нашу пользу”,— заявил он. Как сообщал ранее “Ъ” (см. номер от 14 апреля), арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ВГТРК (телеканалы “Россия 1″, “Россия 2″, “Культура”, “Вести-24″) в удовлетворении требований по одному из исков к социальной сети “ВКонтакте”. ВГТРК обвиняла “ВКонтакте” в нарушении авторских прав на размещенные пользователями сети фильмы “Охота на пиранью” и “Остров” и требовала компенсации в размере 3 млн руб. “В мотивировочной части решения было указано, что компания, предупредив пользователя о недопустимости размещения пиратского контента, может рассчитывать на соблюдение этого требования и не обязана проверять свои ресурсы на предмет наличия контрафактных материалов”,— говорит господин Воронцов.

27 апреля кассационный суд Московского округа решил, что хостинг-провайдеры не несут ответственности за нелегальный контент, поддержав решение нижестоящего суда отклонить иск ООО “Контент и право” к ЗАО “Мастерхост”. ООО пыталось взыскать с провайдера 200 тыс. руб. компенсации за размещение на сайте zaycev.net (находится на серверах “Мастерхоста”) песен на музыку Евгения Крылатова и Сергея Никитина. Это дело ранее было направлено на повторное рассмотрение Высшим арбитражным судом (ВАС), который указал, что “провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, выбирает получателя информации, влияет на целостность передаваемой информации”. 3 мая аналогичное решение вынес и апелляционный суд Дюссельдорфа: по сообщению издания Torrentfreak, он решил, что файлхостинг RapidShare не несет ответственности за загружаемые пользователями файлы.

“Основную ответственность хостинг несет лишь тогда, когда, заведомо зная о незаконности контента, он не реагирует на предупреждения”,— считает вице-президент “Системы Масс-медиа” Евгений Савостьянов. Как уточняется в сообщении ПМИ, компания обращалась в Rambler с официальной претензией о недопустимости использования видеоклипов, но в досудебном порядке урегулировать вопрос не удалось. Константин Воронцов настаивает, что клип был удален по первому требованию издательства, еще до того как Rambler получил иск. По его словам, Rambler будет добиваться пересмотра решения в ВАС. “Мы также рассчитываем на изменения в законодательстве, которые ограничивали бы ответственность площадок в таких случаях,— насколько нам известно, соответствующие поправки сейчас прорабатываются”,— добавляет он, пише Коммерсант.

Цитата:
06.05.2010
http://domaintimes.net/sud-priznal-rambler-otvetstvennym-za-piratskij-kontent/

Последний раз редактировалось Suicide; 08.05.2010 в 15:52..
 
Ответить с цитированием
 



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Суд ФРГ признал поиск по изображениям законным SunShay Мировые новости 7 01.05.2010 08:14
Пекинский суд признал Microsoft нарушителем интеллектуальных прав ixtor1 Мировые новости 3 19.11.2009 01:38



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ