HOME    FORUMS    MEMBERS    RECENT POSTS    LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2

ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию. Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club, и теперь снова доступен на новом адресе — forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Уязвимости
   
 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #11  
Старый 09.11.2014, 22:41
faza02
Banned
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 181
Провел на форуме:
1066435

Репутация: 1013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от XAMEHA  
XAMEHA said:
С проверкой наличия SQL-injection всё очень сложно. Инъекции бывают очень разные. Многое зависит от цели - аудит типа black-box конкретного ресурса, проверка списка URL.
Во втором случае будет целесообразнее покрыть N% возможных случаев парой запросов, чем приближаться к 99% используя сотни запросов и большой анализатор.
В первом случае на хороший алгоритм нужны сотни человеко-часов. Или даже тысячи. Можете посмотреть на sqlmap - это самое популярное ПО в этой области. Однако даже оно, бывает, не может определить наличие инъекции, которую профессионал возьмет за 5 минут.
Даже если у вас будет разработка, намного превосходящая sqlmap по эффективности, вы не сможете раскрутить часть инъекций и правильно интерпретировать информацию, т.к. если бы вы могли это сделать - вы бы не задавали этот вопрос.
Для второго случая просто не изобретайте велосипед - все уже есть. Программ - множество, половина с открытыми исходными кодами. Для первого предлагаю почитать статьи по инъекциям. Разбирать инъекции, рассматривать возможные WAF. Может быть тогда вы сможете подойти к вопросу серьезно.
спасибо за ответ, сделал по-своему. погрешность получилась довольно большая, из списка в 1000 сайтов после ручной проверки нашлось порядка 370+ уязвимых сайтов. скрипт ошибочно определяет на 180+ больше. делал с помощью алгоритма diff, для моих задач этого было достаточно. цель стояла определить, но не раскрутить.

P. S. все цифры приблизительны, я тоже мог много упустить, учитывая мой небольшой опыт
 
Ответить с цитированием
 



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ваши ламерские приколы (Ну когда только комп появился) PEPSICOLA Болталка 188 23.05.2010 10:05
Ваши любимые компьютерные игры PEPSICOLA Болталка 280 19.08.2009 00:01
Ваши телеги... F-IFTY Болталка 13 18.08.2009 18:22
Вопросы по Ipb 2.0 Voodoo_People Уязвимости CMS / форумов 26 15.02.2005 22:57



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ