Вы быстрые шо диарея =\
ботнеты лежат =\
но как сказал

... ну воть теперь похоже на мужские разговоры

Пончика в группу "Телохранители" .... и Goverment-A , группа с черным цветом ников (им придется приступать закон в деле защиты АНТИЧАТА)

... хотя сюрпрайз что управление через web ... как то это уж очень по античатовски

1)Чё за бред =\
2)Это блек энержи, бот такой, он через веб, античат тут не при чём
3)абузовый хостинг в разы дешевле абузового дедика для ботнета
4)Через веб нагрузка в сотни раз меньше на сервер
5)Если боты управляются не через веб, а постоянно держат коннект с сервером, сервер ооочень легко убить, открыть 100к подключений с 100 компов и он не выдержит, а по HTTP низя постоянно открытыми порты под нагрузкой держать

в общем управление по вебу лучше всего
=============
Если чо, я сравниваю с PoisonIvy под винду, другого не юзал, там вобще жопь

Прикол, у них даже траффиг не шифруется между клиент\сервером =))) База 64 =))) Лапти.

А админку то как взломали? Навряд ли там уж такие уязвимости были. Вот это и интересно.

ну статистика показывает что IRC каналы .... гораздо успешнее , а если еще и закрытый канал с динамической регистрацией.... бриджи канал-канал, то только легкие веб-сервера KeyFocus EasyWeb смогут сравниться с суммарной производительностью ! 8)))

Про " Бред" .... бред пока вы ограничены собственными границами ! 8))

фразу 4)Через веб нагрузка в сотни раз меньше на сервер НИКОМУ НИКОГДА НЕ ГОВОРИ ! Тебя опустят знатоки TCP/IP! Любой HTTP избыточен , посчитай трафик снифером сетевым и все сам поймешь!

200 ОК!?

Всё можно настроить, всё.
Если стучать на админку 1 раз в сутки к примеру, то ничё страшного не случится. Смотря что и под какие цели, но исключать HTTP не стоит.

проверте че за

_http://siva-1.webzdarma.superhosting.cz
_http://nike.webzdarma.superhosting.cz

И че там проверить ?

закрывайте тему