ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

Ууу... я об этом думать даже не хочу ... разрывает моск )
Давай че нить по легче ) типо - поговорим о вселенной ... о том сколько звезд...что в центре нашей вселенной...сколько вообще вселенных...когда прийдет аппокалипсис...кто захватит марс Русские или Американцы итд =)

Проекция четырёхмерных обектов на трехмерное пространство и в итоге на плоскость монитора (двухмерное пространство) часть1
Проекции четырёхмерных объектов в наше

А невеже рекомендую посмотреть вот этот мультфильм http://www.youtube.com/watch?v=QGq2YNyVbGs&feature=related
Преподам из МГУ далеко до проведения таких занимательных экспериментов, а объяснить его они вообще врядли смогут...
P.S. Кстати такие мультфильмы надо начинать показывать как раз в 5 классе, потому что потом очень трудно заставить себя мыслить и думать совсем иначе, не как учат, а действительно мыслить и строить свои теории.
Как работает Большой Адронный Коллайдер - рекомендую посмотреть всем.

старый фокус. приклей к мобиле деревяшку, и мобила никуда не поползет. фокус в разнице трения.

тебе показали мультики и ты можешь о них судить. тебе показывали преподов из МГУ хоть на картинках? нет? тогда сиди и страдай демагогией

ТС, не там ты тему создал =(
Тут половина, будет флудить, так как первый раз в жизни такие слова видит, другая половина будет считать себя умней всех, и давать советы, типа почитай то почитай это...
Это повторяется уже не первый год...
Если действительно серьезно хочешь поговорить на данную тему, то ищи реально заинтересованных людей.
з.ы. У меня вообще, лично свое представление на все мироздание, процессы и пространство... но я вряд ли когда то с кем то буду это обсуждать...

это несомненно то,что просто необходимо обсуждать на античате!ибо сдесь и только сдесь собрались специалисты со всего мира в данной области!

От этого крыша едет :/

Извиняюсь за подробное цитирование. Многие вопросы, действительно интересные и прочитав современную физику Вы не найдете ответов на них. Господствующее в настоящее время в физике мировоззрение построено на СТО и ОТО Эйнштейна. Существуют и альтернативные взгляды и концепции. Я за последние 10 лет читал разные из них, включая учебники физики для университетов 1904-1906 годов, когда преобладало идея эфира.
Для начала могу рекомендовать ознакомится с краткими, но разумными аргументами против основ теории Энштейна. Если внимательно и вдумчиво читать, то становится понятно, что теория Энштейна своего рода относительный, другой взгляд на мир. Как если бы утверждали, что Солнце вращается вокруг Земли. Так, кстати, и думали раньше и строили, потом корректировали теорию геоцентризма. ОТО, СТО и ряд других теорий на основе их это фактически современный геоцентризм. Ошибка за счет субъективного восприятия мира. Не понимание, что процесс может проходить вне наблюдателя и невозможность, на данном этапе эволюции, точного измерения чего-либо не означает что дискретность времени или другие фундаментальные законы природы.
Теперь ссылки. Очень просто и кратко суть вопроса осветил Н. К. НОСКОВ.
Первая стаьтя http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm .
Кратко, автор поясняет, что закон Кулона применим для статических зарядов. Если два заряда улетают друг от друга со скоростью взаимодействия, т.е. света, то взаимодействия не будет. Это как убегать от ударной волны. Если убегать со скоростью звука или больше, то ударная волна на вас никак не воздействует. То есть закон кулона зависит от скорости взаимодействующих частиц. Следовательно, при увеличение скорости заряженой частицы в ускорители до скорости света - имеем уменьшение взаимодействия с сверхпроводящими магнитами. Однако, был принят другой взгляд, что растет масса частицы при увеличении скорости. В статье "Явление запаздывания потенциала" это описано.
Далее можно прочитать
http://n-t.ru/tp/ng/ff.htm
http://n-t.ru/tp/ng/opo.htm
http://n-t.ru/tp/ng/sf.htm
Если интересно, то могу и других авторов привести материалы ниже...
Вообще, с альтернативными взглядами ситуация интересна. Есть просто фанатичные защитники ОТО и СТО, они апеллируют к безграмотности авторов, часто скрывают свои результаты за мощным математическим аппаратом или считают аргументы несущественными. Однако, мне понравился ответ одного питерского профессора рецензента журнала. К сожалению не помню адрес страницы. Он, писал, что по долгу работы он постоянно встречает людей пытающихся изобрести вечный двигатель и авторов статей, которые не понимают, что математическая модель это только приближенное описание процесса, а не сам процесс. Произведя математически манипуляции над моделью физического процесса мы можем выйти за рамки применимости модели. Что касается ОТО и СТО, то он написал одним абзацем, что это недоразумение в науке 20-го века.
В 2000 году я в Политехническом музее посещал лекции Ацюковского. (Я специально ехал за 650 км в Москву). Он строил эфиродинамику. Было интересно, но суть эфира он не раскрыл.
Интересно пишет в книге "THE FINAL THEORY" Mark McCutcheon http://www.thefinaltheory.com/ .
И в конце, немного философии. http://kazus.ru/articles/236.html
Как я не любил философию, но это тот случай, когда автор очень кратко и точно характеризует суть заблуждений в современной физике. Зная их можно избежать ложных теорий и плутаний в исследованиях...