ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.

12.01.2010, 01:54
|
|
Новичок
Регистрация: 22.06.2008
Сообщений: 29
Провел на форуме: 792606
Репутация:
43
|
|
Тоесть при мелкой дырки (или большой?) в 1.4 фон будет всегда размыт?
Сейчас выложу свои фото для сравнения...
|
|
|

12.01.2010, 02:05
|
|
Новичок
Регистрация: 22.06.2008
Сообщений: 29
Провел на форуме: 792606
Репутация:
43
|
|
Значит смотри:
1) Вот эта фотография, снята с дыркой 7.1, т.е. съёмка была пейзажки, в фокус попало всё, что и хотелось
2) Портрет с дыркой 1.4, видишь фон? Он размыт, фокус идёт на человека
3) Тот же портрет, но задний план не до конца вывел! Дырка была то ли 2.8 то ли 3.2

http://i.piccy.info/i4/b6/c3/e00667b23d08d5a4bfd9cc0f5421.jpeg
|
|
|

12.01.2010, 02:10
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 26.03.2007
Сообщений: 1,095
Провел на форуме: 5265510
Репутация:
455
|
|
ага. Большое спасибо за примеры! фото супер!
Тоесть так как я не собираюсь делать портреты мне надо большая дырка а значит мой выриант подходит больше, или я не так понял?
|
|
|

12.01.2010, 02:17
|
|
Новичок
Регистрация: 22.06.2008
Сообщений: 29
Провел на форуме: 792606
Репутация:
43
|
|
Тоесть так как я не собираюсь делать портреты мне надо большая дырка а значит мой выриант подходит больше, или я не так понял?
нет, я объяснил, что стекло - это объектив в мыльницах он слабый и так. Вот ты что-то собрался сфоткать вечером, к примеру, уже реально темновато, солнце спряталось... Ты фотографируешь знакомого, в тот же полный рост с захватом фона и всякой фигни окружающей... При фото с диафрагмой 3.5 у тебя на фото будет виден шум (т.е. такое хуёвое зерно, которое мешает к норм просмотру на фото) это потому, что у объектива маленькая мощность получения света, другими словами ему не хватает света, даже со вспышкой! А при 2.8 шум всё равно тоже будет, но разница будет значительная ибо его там будет меньше. А днём тебя никто не заставляет фотографировать с 2.8, с камерой у которой есть 2.8 ты же сможешь поставить больше и фоткать на тех же 3.5 или 5.6, а вот с камерой на 3.5, 2.8 ты не сделаешь  В этом разница.
|
|
|

12.01.2010, 02:23
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 26.03.2007
Сообщений: 1,095
Провел на форуме: 5265510
Репутация:
455
|
|
ААА Все большое спасибо что ответил на мои вопросы =).
Посмотрев на ютубе видео о моей камере (чувак делал обзор) шумов в ночной съемке практически не видно и меня это устраивает =) + копить не надо =)
А не поможешь еще ссылками на статьи про фото и тд?
|
|
|

12.01.2010, 02:24
|
|
Новичок
Регистрация: 22.06.2008
Сообщений: 29
Провел на форуме: 792606
Репутация:
43
|
|
Ну вот и отлично  Бери её
А не поможешь еще ссылками на статьи про фото и тд?
сек... Но смотри, если ты почитаешь и тебе понравится, то копи денег уже на зеркалку, ну к примеру, никон д40, отличный вариант для новичка! А то купишь мыло, а потом же его не продашь... а деньги
Щас дам ссылки
|
|
|

12.01.2010, 02:29
|
|
Новичок
Регистрация: 22.06.2008
Сообщений: 29
Провел на форуме: 792606
Репутация:
43
|
|
фототермины - http://club.foto.ua/dict/19/
книга по композиции (советую) - http://risuem.org.ua/osnovyi-kompozitsii
http://prophotos.ru/education
http://support.epson.ru/products/manuals/100045/col_g/03.HTM
!!!
|
|
|

12.01.2010, 02:33
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 26.03.2007
Сообщений: 1,095
Провел на форуме: 5265510
Репутация:
455
|
|
Спасибо!
|
|
|

12.01.2010, 02:33
|
|
Новичок
Регистрация: 22.06.2008
Сообщений: 29
Провел на форуме: 792606
Репутация:
43
|
|
пиши если что по фото 
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|