ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

Ту зако! Я имел ввиду основная прелесть делфи, на мой взгляд, заключаеться именно в наличии большого выбора компонентов. Что сильно ускоряет получение конечного результата. Однако, за это приходиться платить производительностью. Поэтому, на мой взгляд писать на делфи и отказываться от компонентов как-то странно. Опять же повторюсь, я вижу основной плюс делфи именно в компонентах. А если же требуется производитьельность, или как в данном случае скрытность (кстати в чем заключается палево я так и не понял) или производительность, делфи не самый лучший выбор. Я так думаю!

Быстрый результат - пользуйте PHP и bamcompile =))) А Делфи фуу гадость какая мерзость, фубяка, испачкалси =(

2da_ff а вот скорость работы "окошечек" на делфи врядли отличается от аналогичного приложения на апи. в тоже время компоненты по работе с сокетами - сильно + функционал.
>>производительность, делфи не самый лучший выбор
это смотря чего. опять же окошечки. отказываться не надо - нужно выбирать то что лежит на золотой середине. сокеты - слишком извратно, я тоже писал когда-то трояна с такими компонентами думаю тема ебли раскрыта.
2Zadoxlik а сам в среде билдера программит))

Клевета! Пользую WinAPI! =)

А вообще не столько говно делфи сколько сам паскаль, в данном случае объектный. Фу

билдер изврат это даже хуже с\м!!!
ту зако! так я ничего и не имею против делфи с компонентами! а что касается вин апи, то я могу сказать, на мой взгляд кодогенерация в делфи все же хромает, и скорость выполнения увеличивается за счет компоновки, что плохо сказывается на размере. вин апи же находится все же поближе к ядру, и это обстоятельство не может плохо сказываться на быстродействии, однако зачастую при програмировании на вин апи импортируют стотонние длл, и их подгрузка и тормозит работу при запуске, зато получаем малый размер на выходе. Я так думаю!