ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.

12.11.2006, 11:32
|
|
Друг Клитора
Регистрация: 27.08.2005
Сообщений: 1,662
Провел на форуме: 6913553
Репутация:
1329
|
|
Самый Ядерный Досер
#!/usr/bin/perl
use LWP::UserAgent;
print "*******************DDos*************************\ n DDos start....[+]\n";
=))
|
|
|

12.11.2006, 14:18
|
|
Познающий
Регистрация: 11.09.2006
Сообщений: 59
Провел на форуме: 70702
Репутация:
52
|
|
А ты объясни, почему сокетами пользуешься?
потому что если досер ставить на сервак есть вероятность что LWP не будет.
LOL, С каких это пор коментикование считается алгоритмом упаковки? 
Сдесь проста так сделано, почитай внимательно код.
Можна было и в _DATA_ загнать но я сделал именно так.
образно говоря.
Он тут какраз в той роли что надо, т.е. если сервер долго не отвечает он пробует конектится ещё раз.
ТЫ сам понял что сказал? если сервак не отвечает то он еще раз будет конектиться не дождавшись его ответа и будет получать постоянно ошибку 500 !
Как можно было предположить что он тймаут поставил в роле слир, если он писал ддоcер? На*ер в ддосере слип?
Слип чувак что бы коннект происходил каждый указанный слип \=)) понял ? Читай PERL доки
Это не отрывок, это полная версия, или ты имел ввиду ещё конфиг файл? А юзерагенты предварительно занесённые в масив ты так и не использовал и пытался ддосить перезапросом одной и той-же страници, с одним и тем-же юзерагентом(Internet Explorer 6.5) которого ниукого нет, и его забанить как 2 пальса...
Не старик - это отрывок вообще из досера веб-шеллов.
имх0 какая та крыса с капа распостранила хотя тут никуяя особеннога нету. ТОчна к массиву rand() не прикрутил.
ЗЫ Не пытался никого обидеть, просто обьяснил, что этот скрипт как досер не катит.
Вообще тo он рабочий, да т твоих объяснений тут как токовых нету никуя кроме как ты заметил что я ранд не прикрутил к массиву.
ps: в пративном случаи это рабочий образет который можна улучшить.
Последний раз редактировалось n4n0bit; 12.11.2006 в 14:22..
|
|
|

12.11.2006, 14:26
|
|
Познающий
Регистрация: 11.09.2006
Сообщений: 59
Провел на форуме: 70702
Репутация:
52
|
|
Для автора топика
Мож обратиться через этот форум к KSURi, у него есть наработки досера как на процессах так и с моdулем threads
|
|
|

12.11.2006, 17:59
|
|
Постоянный
Регистрация: 09.07.2006
Сообщений: 937
Провел на форуме: 1948091
Репутация:
1686
|
|
млина люди вы хоть иногда читаете что написано буквами или только код -- яж вам и говорю что мне в голову просто не приходит нифига толкового --- я и сам знаю что это лажа -- не надо мне говорить это пятнадцать раз =)
кста слип будет засыпать минимум на 1 секунду есть другая функция -- более прикольная ей мона паузы покороче сделать select(undef,$vremia_payzi);
и хиден объясни насчет LWP-- почему ты так уверен --- я уже дофига чего для работы с нетом написал и пробовал и через сокеты и нифига они не быстрее только глючнее и места больше занимают -- -- вот
|
|
|

12.11.2006, 19:40
|
|
Постоянный
Регистрация: 23.04.2006
Сообщений: 622
Провел на форуме: 5887054
Репутация:
1292
|
|
Сообщение от n4n0bit
Слип чувак что бы коннект происходил каждый указанный слип \=)) понял? Читай PERL доки
Почему ты думаешь что вокруг тебя никто ничего не понимает? Функция Sleep есть во всех языках програмирования и делает она везде одно и тоже т.е. передаёт управление системе на указанный промежуток времени. Покажы хоть одного человека кто пишет хоть на одном языке програмирования и не знает что такое слир.
Сообщение от n4n0bit
Не старик - это отрывок вообще из досера веб-шеллов.
имх0 какая та крыса с капа распостранила хотя тут никуяя особеннога нету. ТОчна к массиву rand() не прикрутил.
Вообще тo он рабочий, да т твоих объяснений тут как токовых нету никуя кроме как ты заметил что я ранд не прикрутил к массиву.
ps: в пративном случаи это рабочий образет который можна улучшить.
Согласен с зелёным выделением, такой ддосер писать в среднем 3-5 мин. И что в нём приватного то, может задуманная но не реализованая смена юзерагентов?
|
|
|

12.11.2006, 22:10
|
|
Познающий
Регистрация: 11.09.2006
Сообщений: 59
Провел на форуме: 70702
Репутация:
52
|
|
hidden не будем переходить на личности я тебе объяснил применения слипа в данной ситуации, че ты вообще полез в др языки?
Да и еще не нужна ни когда определять качества кода по его размеру и скорасти написания.
Бывают случаи что совсем малый кусок кода но он оптимизирован по максимуму и не всегда допреш до етога за 5 минут - это я проста так сказал.
genom--
хм, попробую селектом мне его не приходилось использовать.
Но если так подумать интервал конекта менше одной сикунды может палиться фаером, вообщем эксперементировать нада.
|
|
|

16.11.2006, 21:24
|
|
Постоянный
Регистрация: 06.06.2006
Сообщений: 515
Провел на форуме: 1985206
Репутация:
963
|
|
Мож обратиться через этот форум к KSURi
Ко мне обращаться не надо, надо открыть редактор и исправить/добавить мой скрипт если уж его упомянули.
rand() я видимо действительно забыл прикрутить... Но тот скрипт не есть конечная версия. get_doser_standalone.pl - вот конечная версия. Я вовсе не уверен что этот скрипт есть у кого то кроме меня, т.к. уже не помню кому давал или не давал. Со своей домашней машины я валил void.ru с помощью этого скрипта.
По поводу идей:
юзать threads не рационально, но клево 
разница в реализации на LWP и сокетах не заметна не вооруженным взглядом.
подмена юзерагентов почти ничего не решает, т.к. банят по юзерагенту тока конченые олени, имхо достаточно просто изменить 1 раз его со стандартного перловского.
фишка в том чтобы запустить скрипт с большого кол-ва хостов, именно поэтому лучше юзать это как модуль для ботнета на вебшеллах
Последний раз редактировалось KSURi; 16.11.2006 в 21:28..
|
|
|

17.11.2006, 01:51
|
|
Постоянный
Регистрация: 06.06.2006
Сообщений: 515
Провел на форуме: 1985206
Репутация:
963
|
|
Ах да, по поводу того что просто послать запрос и принять 1 сим:
в принципе клево, тока лучше принимать не 1 сим, а хотя бы 10, дабы проанализировать код ответа серва.
А ваще если мне не изменяет память в Lwp тоже можно "вхолостую" посылать запросы.
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|