ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
 |
|
16.01.2007, 20:46
|
|
Новичок
Регистрация: 25.11.2006
Сообщений: 8
Провел на форуме:
57942
Репутация:
2
|
|
Сообщение от Sov1et
Идея не нова -сам такое пишу - если хочешь стучи поговорим...
Есть идея полутше - обьединится!
Как говоротся две головы хорошо, еще больше лутше!
К томуже тоже сейчас пишу что-то подобное! =)
|
|
|
16.01.2007, 20:49
|
|
Участник форума
Регистрация: 21.12.2006
Сообщений: 179
Провел на форуме:
1428298
Репутация:
65
|
|
Что б пассы от Lineage перла =)
|
|
|
|
16.01.2007, 21:30
|
|
Участник форума
Регистрация: 25.11.2006
Сообщений: 291
Провел на форуме:
1537850
Репутация:
536
|
|
Все хорошо, но будет много геморроя с отправкой спертых данных, щас даже самые ушастые юзеры понаставили файрволлов, во многие интегрирована проактивная защита. А вообще вещь будт полезная)
З.Ы. На чем пишешь кстати?
Последний раз редактировалось А®ТеS; 16.01.2007 в 21:35..
|
|
|
|
16.01.2007, 22:28
|
|
Постоянный
Регистрация: 09.07.2006
Сообщений: 937
Провел на форуме:
1948091
Репутация:
1686
|
|
насчет перехвата поста идея ничего -- а с остальным вполне справится пинч
|
|
|
|
17.01.2007, 10:18
|
|
Новичок
Регистрация: 12.01.2007
Сообщений: 22
Провел на форуме:
51085
Репутация:
14
|
|
Сообщение от А®ТеS
Все хорошо, но будет много геморроя с отправкой спертых данных, щас даже самые ушастые юзеры понаставили файрволлов, во многие интегрирована проактивная защита. А вообще вещь будт полезная)
З.Ы. На чем пишешь кстати?
Геммора нет! =) Есть могучие API функции HttpSendRequest и т.п. И метод POST, юзается Урл запрос.
Файрволу на него как правило пох... Если конечно это не супер пупер продвинутый мрандмауэр который цепляется к самой проге! Вернее делает анализ кто же запостил урл на какой-то сайт... =) Да и то маловероятно!
Пишу на Си++
|
|
|
|
17.01.2007, 10:20
|
|
Новичок
Регистрация: 12.01.2007
Сообщений: 22
Провел на форуме:
51085
Репутация:
14
|
|
Сообщение от genom--
насчет перехвата поста идея ничего -- а с остальным вполне справится пинч
Логично.. Но подумайте сами, чем чаще будут появляться трои, тем больше шансов хачить зверье! Имхо пока до антивиря доползет...
|
|
|
|
17.01.2007, 11:27
|
|
Новичок
Регистрация: 25.11.2006
Сообщений: 8
Провел на форуме:
57942
Репутация:
2
|
|
Сообщение от А®ТеS
Все хорошо, но будет много геморроя с отправкой спертых данных, щас даже самые ушастые юзеры понаставили файрволлов, во многие интегрирована проактивная защита. А вообще вещь будт полезная)
З.Ы. На чем пишешь кстати?
С отправкой никаких проблем! либо как говорит darkf0x используя библиотеку wininet, можно также писать чисто на соксах! Либо использовать Битс(BITS)
Протокол для закачки обновлений для винды! фаеры это не блочат!!
|
|
|
|
17.01.2007, 11:30
|
|
Новичок
Регистрация: 25.11.2006
Сообщений: 8
Провел на форуме:
57942
Репутация:
2
|
|
Сообщение от genom--
насчет перехвата поста идея ничего -- а с остальным вполне справится пинч
Пинч/ксинч трои достаточно популярные и очень быстро попадают в базки для антивирей!
ИМХО новый трой лутше паленого старого!
|
|
|
|
17.01.2007, 11:31
|
|
Новичок
Регистрация: 12.01.2007
Сообщений: 22
Провел на форуме:
51085
Репутация:
14
|
|
Сообщение от VaV
С отправкой никаких проблем! либо как говорит darkf0x используя библиотеку wininet, можно также писать чисто на соксах! Либо использовать Битс(BITS)
Протокол для закачки обновлений для винды! фаеры это не блочат!!
Не.... Тут есть один нюанс! =( Если сокеты юзать, в случае с проксей нужно знать номер порта, IP прокси + реализация протокола (прокси)... А юзая апишные HTTP функция API как правило юзает настроечки браузеров по умолчанию! Что намного рульнее и не надо париться с определением портов и т.п. К тому же прокся может иметь авторизацию, при юзании сокетов, это тоже грабли имхо нужно инфу то эту брать откуда-то! =)
Последний раз редактировалось darkf0x; 17.01.2007 в 11:35..
|
|
|
|
17.01.2007, 13:12
|
|
Новичок
Регистрация: 25.11.2006
Сообщений: 8
Провел на форуме:
57942
Репутация:
2
|
|
Сообщение от darkf0x
Не.... Тут есть один нюанс! =( Если сокеты юзать, в случае с проксей нужно знать номер порта, IP прокси + реализация протокола (прокси)... А юзая апишные HTTP функция API как правило юзает настроечки браузеров по умолчанию! Что намного рульнее и не надо париться с определением портов и т.п. К тому же прокся может иметь авторизацию, при юзании сокетов, это тоже грабли имхо нужно инфу то эту брать откуда-то! =)
Я каешь может чего-то не понимаю, но: зачем прокся между протрояненым юзером и снифером в сети?
Чтоб юзер не узнал куда уходят пакеты?
По моему если узер может(умеет) узнать(отслеживать)
пакеты, то прокся особым препятствием ему не станет!
А настройки браузеров не всегда правильные =)
WinInet здорово облегчает разработку, сокеты(согласен) выглядят более громозко и неуклюже!
|
|
|
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Похожие темы
Линейный вид
