ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
 |
|

15.09.2007, 16:27
|
|
ы
Регистрация: 11.02.2007
Сообщений: 750
Провел на форуме: 1347723
Репутация:
1477
|
|
Сообщение от A110ut
уахаха))) флешка как озу!! и такая возможность действительно есть?)) хорошие у них там наверное флешки)
Собственно всё там немного по другому. Она используется как промежуточный кеш между ОЗУ и HDD.
__________________
..когда же кто-нибудь выпустит MD5(Unix) брутер на GPU.... жду....
|
|
|

15.09.2007, 16:27
|
|
ы
Регистрация: 11.02.2007
Сообщений: 750
Провел на форуме: 1347723
Репутация:
1477
|
|
Сообщение от Zolden
Как ускорить висту, в плане что бы оперативку меньше жрала, голая виста хавает около 350 мб, можно ли у уменьшить как нибудь до 200, или еще меньше.
Отключил все ненужные службы, анимацию, тени...
Что еще можно нашаманить?
Отключи индексирование диска. Какие службы ты отключал?
__________________
..когда же кто-нибудь выпустит MD5(Unix) брутер на GPU.... жду....
|
|
|

15.09.2007, 16:32
|
|
Постоянный
Регистрация: 31.12.2005
Сообщений: 605
Провел на форуме: 4349433
Репутация:
661
|
|
хм.. все равно как-то не особо понятно в чем преимущество данного метода относительно старого доброго файла подкачки. лично я пока не встречал флеш накопителей со скоростью записи выше чем у ндд, и то что своп находится на отдельном диске не особо повлияет на ситуацию, имхо
Последний раз редактировалось A110ut; 15.09.2007 в 16:35..
|
|
|

15.09.2007, 18:15
|
|
ы
Регистрация: 11.02.2007
Сообщений: 750
Провел на форуме: 1347723
Репутация:
1477
|
|
Сообщение от A110ut
хм.. все равно как-то не особо понятно в чем преимущество данного метода относительно старого доброго файла подкачки. лично я пока не встречал флеш накопителей со скоростью записи выше чем у ндд, и то что своп находится на отдельном диске не особо повлияет на ситуацию, имхо
Ан нет, опять же. Ты не прав. USB-flash ведь может работать в 3х режимах: low-speed, normal-speed, high-speed. Так вот в последнем скорость может быть ~514 Мбит/c. В то же время HDD шевелит головками и шуршит в поискаж кусков файла подкачки по всему диску, замедляя скорость работы файла подкачки.
__________________
..когда же кто-нибудь выпустит MD5(Unix) брутер на GPU.... жду....
|
|
|

15.09.2007, 21:06
|
|
Постоянный
Регистрация: 31.12.2005
Сообщений: 605
Провел на форуме: 4349433
Репутация:
661
|
|
я конечно понимаю, вики не истина в последней инстанции, но тем не менее процитирую
A Hi-Speed (2.0) rate of 480 Mbit/s (60 MB/s).
Though Hi-Speed devices are commonly referred to as "USB 2.0" and advertised as "up to 480 Mbit/s", not all USB 2.0 devices are Hi-Speed. The actual throughput currently (2006) attained with real devices is about half of the full theoretical (60 MB/s) data throughput rate. Most hi-speed USB devices typically operate at much slower speeds, often about 3 MB/s overall, sometimes up to 10-20 MB/s.
На самом деле хотя и в теории скорость USB 2.0 может достигать 480Мбит/с, устройства типа жёстких дисков и вообще любых носителей информации в реальности никогда не достигают такой скорости обмена по шине, хотя и могут развивать её. Это можно объяснить достаточно большими задержками шины USB между запросом на передачу данных и собственно началом передачи. Например, другая шина FireWire хотя и обеспечивает максимальную скорость в 400Мбит/с, что на 80Мбит/с меньше чем у USB, в реальности позволяет достичь бо́льших скоростей обмена данными с жёсткими дисками и другими устройствами хранения информации.
да и если сравнивать скорости вполне доступных домашнему пользователю сказевских хардов с теоритическими 65ти мегабайтовыми флешками, результат будет явно не в пользу последних. что до фрагментации файла подкачки, почемуто сразу вспоминается PageDfrg от Sysinternals 
|
|
|

18.09.2007, 02:54
|
|
Постоянный
Регистрация: 14.01.2007
Сообщений: 459
Провел на форуме: 1469995
Репутация:
589
|
|
Насколько я понимаю, виста ориентирована на новые и достаточно мощные железки. А в оных последнее время используют Sata и Sata2 винчестеры, скорость передачи данных достигает нескольких Гбайт/сек. Отсюда вопрос: кому и зачем нужна кеш-память, скорость работы которой гораздо меньше скорости работы тех устройств, буфером между которыми она является.
Имхо эта функция не более, чем очередной маркетинговый трюк от мелкософта.
|
|
|

18.09.2007, 15:56
|
|
ы
Регистрация: 11.02.2007
Сообщений: 750
Провел на форуме: 1347723
Репутация:
1477
|
|
A110ut, я тоже могу ошибаться.
__________________
..когда же кто-нибудь выпустит MD5(Unix) брутер на GPU.... жду....
|
|
|
|
 |
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|