ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
 |
|
17.11.2007, 00:19
|
|
Постоянный
Регистрация: 16.04.2007
Сообщений: 398
Провел на форуме:
3371897
Репутация:
1462
|
|
Мой код эффективнее 
Код:
.386
.model flat, stdcall
ExitProcess PROTO ,:DWORD
MessageBoxA PROTO ,:DWORD, :DWORD, :DWORD, :DWORD
.data
MsgBoxCaption db "Внимание",0
MsgBoxText db "Нажмите пожалуйста клавишу A(обязательно с шифтом, а то прога заглючит нах)",0
.const
NULL equ 0
MB_OK equ 0
.code
Main:
INVOKE MessageBoxA, NULL, ADDR MsgBoxText, ADDR MsgBoxCaption, MB_OK
h
AX=0168 BX=0000 CX=0000 DX=0000 SP=FFEE BP=0000 SI=0000 DI=0000
DS=0ABD ES=0ABD SS=0ABD CS=0ABD IP=0102 NV UP EI PL NZ NA PO NC
0ABD:0102 96 XCHG SI,AX
-
INVOKE ExitProcess, NULL
end Main
|
|
|
17.11.2007, 22:54
|
|
Участник форума
Регистрация: 24.07.2007
Сообщений: 138
Провел на форуме:
165671
Репутация:
215
|
|
Сообщение от nerezus
Так он понятнее. Понятность кода намного важнее размера и скорости ) Есть конечно пара исключений, но это редкость.
Для этого есть "высокоуровневый ассемблер" - лучший язык в мире С. Ассемблер нужно использовать только там, где без него нельзя обойтись и можно использовать для оптимизации кода, ни о какой понятности кода речь не идет.
|
|
|
|
20.01.2008, 22:34
|
|
Reservists Of Antichat - Level 6
Регистрация: 04.02.2007
Сообщений: 1,152
Провел на форуме:
3008839
Репутация:
1502
|
|
а зачем писать fdiv st0,st1 когда проще fdivp?
__________________
Bedankt euch dafür bei euch selbst.
H_2(S^3/((z1, z2)~(exp(2pi*i/p)z1, exp(2pi*q*i/p)z2)))=Z/pZ
|
|
|
|
20.01.2008, 23:09
|
|
Постоянный
Регистрация: 25.05.2007
Сообщений: 448
Провел на форуме:
4226446
Репутация:
1564
|
|
>> а зачем писать fdiv st0,st1 когда проще fdivp?
а вы предлагайте новые способы, не стесняйтесь. Следуйте примеру Xserg) Здесь я и не думала писать, что проще. Просто рассмотрела пару десятков извратных способов. mov eax,1 - это было весьма скушно.
Приятно, что тема не умерла и кому-то это еще интересно.
|
|
|
|
21.01.2008, 01:38
|
|
Banned
Регистрация: 08.04.2005
Сообщений: 446
Провел на форуме:
2187381
Репутация:
518
|
|
либо ослеп .... либо туплю!
не увидел банального
...
mov ax,256
xchg ah,al
...
|
|
|
|
21.01.2008, 01:59
|
|
Banned
Регистрация: 13.09.2006
Сообщений: 523
Провел на форуме:
2869410
Репутация:
925
|
|
xor ecx,ecx
jecxz m
@m:
inc ecx
вот только что еще пришло в голову
с loop
.....
@m:
loop m
.....
суть в том,что если надо обнулить ecx,то как раз будет цикл пока в ecx не будет 0,после чего можно inc ecx по желанию
Последний раз редактировалось zl0y; 21.01.2008 в 02:10..
|
|
|
|
21.01.2008, 02:35
|
|
Banned
Регистрация: 08.04.2005
Сообщений: 446
Провел на форуме:
2187381
Репутация:
518
|
|
хммммммм..... лупы пошли 8)))
mov ecx,3
mov eax,7
a: sub ax,cx
loop a
|
|
|
|
21.01.2008, 03:19
|
|
Banned
Регистрация: 20.06.2005
Сообщений: 880
Провел на форуме:
4610226
Репутация:
1332
|
|
я теперь понял еще одно отличие кодера с античата (хэкера) от программиста: программист не будет искать еще один способ получить в регистре 1, и тем более через жопу, тогда как кодер с античата следуя манифесту хэкера задействует все самые бесполезные инструкции. что ж вы еще системные вызовы не подключили, по-моему супер это записать 1 на диск и считать ее же в регистр. 0x0c0de бездельник и тунеядец! эхх...
|
|
|
|
21.01.2008, 03:20
|
|
Banned
Регистрация: 13.09.2006
Сообщений: 523
Провел на форуме:
2869410
Репутация:
925
|
|
Еще боюсь,что можно shr,shl
Схема команды: shl операнд,количество_сдвигов
Назначение: логический сдвиг операнда влево.
идея пришла вобще то давно )
shr eax,33 - 1 байт 8 бит - макс значение в 32 битном регистре(DWORD = 4 байтам или 32 бита),следовательно сдвинув регистр на 33 мы получим 0 |
|
|
|
21.01.2008, 04:11
|
|
Banned
Регистрация: 18.05.2005
Сообщений: 1,981
Провел на форуме:
1941233
Репутация:
2726
|
|
Ещё можно сделать так. Запустить netcat на удаленном unix-хосте взломаном, приконектится со своего компа туда telnet'ом и послать единицу, а там руткит перехватит её в траффике, преобразует в число и засунет в регистр. Заодно потом в консоли можно на ascii-порнуху подрочить, за заслуги, как все настоящии хакеры по манифесту (вместо стандарта).
|
|
|
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Похожие темы
Линейный вид
