ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
02.11.2007, 01:02
|
|
Members of Antichat - Level 5
Регистрация: 09.10.2006
Сообщений: 1,698
Провел на форуме:
9098076
Репутация:
4303
|
|
а чё брутер то писать? Захерачиваешь твой алгоритм в цикл и сравниваешь пароли из файла с хэшем который нужно сбрутить
|
|
|
02.11.2007, 01:04
|
|
Постоянный
Регистрация: 11.11.2006
Сообщений: 595
Провел на форуме:
1845062
Репутация:
1079
|
|
Сообщение от Spyder
а чё брутер то писать? Захерачиваешь твой алгоритм в цикл и сравниваешь пароли из файла с хэшем который нужно сбрутить
ага. Только времени это займет немало.
|
|
|
|
02.11.2007, 01:05
|
|
Leaders of Antichat - Level 4
Регистрация: 16.01.2006
Сообщений: 1,966
Провел на форуме:
21768337
Репутация:
3486
|
|
Сообщение от Macro
ага. Только времени это займет немало.
Threads
|
|
|
|
02.11.2007, 01:05
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 21.11.2004
Сообщений: 1,137
Провел на форуме:
2487541
Репутация:
761
|
|
Я к тому, что bin2he лучше было реализовывать через какую-нибудь функцию ord().
В том что твой алгоритм рабочий я не сомневаюсь, плюсик поставил, но вот реализация не очень 
Да и интересно, чем какой-нибудь md5(sha1($passowrd . $salt).$salt); не устроил |
|
|
|
02.11.2007, 01:07
|
|
Members of Antichat - Level 5
Регистрация: 09.10.2006
Сообщений: 1,698
Провел на форуме:
9098076
Репутация:
4303
|
|
в пшп потоки через жопу реализованы
|
|
|
|
02.11.2007, 01:08
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 21.11.2004
Сообщений: 1,137
Провел на форуме:
2487541
Репутация:
761
|
|
в пшп потоки через жопу реализованы
в php нет потоков (только форки, которые только в unix есть). Ищите тему ниже. Обсуждали миллион раз 
Последний раз редактировалось fucker"ok; 02.11.2007 в 01:10..
|
|
|
|
02.11.2007, 01:09
|
|
Постоянный
Регистрация: 11.11.2006
Сообщений: 595
Провел на форуме:
1845062
Репутация:
1079
|
|
Сообщение от .Slip
Threads
Я понимаю, как можно повысить производительность брутера Просто этот алгоритм на внешний вид не отличить от md5, а если нигде не вывешивать информацию о том, что это хэш не md5, то и расшифровать его никто не сможет. А брутер-то написать не так уж и сложно, понимаю.
|
|
|
|
02.11.2007, 01:10
|
|
Members of Antichat - Level 5
Регистрация: 09.10.2006
Сообщений: 1,698
Провел на форуме:
9098076
Репутация:
4303
|
|
Напиши генератор коллизий этого алгоритма =)
|
|
|
|
02.11.2007, 01:11
|
|
Постоянный
Регистрация: 11.11.2006
Сообщений: 595
Провел на форуме:
1845062
Репутация:
1079
|
|
Сообщение от fucker"ok
Я к тому, что bin2he лучше было реализовывать через какую-нибудь функцию ord().
В том что твой алгоритм рабочий я не сомневаюсь, плюсик поставил, но вот реализация не очень
Да и интересно, чем какой-нибудь md5(sha1($passowrd . $salt).$salt); не устроил Я ж писал в первом посте, что этот скрипт сделал чисто для тренировки мозгов! Не претендую особенно ни на что
А выложил на случай если кому захочется сделать обманку.
|
|
|
|
02.11.2007, 01:12
|
|
Leaders of Antichat - Level 4
Регистрация: 16.01.2006
Сообщений: 1,966
Провел на форуме:
21768337
Репутация:
3486
|
|
Сообщение от fucker"ok
в php нет потоков (только форки, которые только в unix есть). Ищите тему ниже. Обсуждали миллион раз Читай последний пост грейта.
https://forum.antichat.ru/threadnav52183-2-10.html
Реализация через жопу не доказывает отсутствие.
|
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Линейный вид
