ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
17.12.2007, 20:28
|
|
Участник форума
Регистрация: 24.07.2007
Сообщений: 138
Провел на форуме:
165671
Репутация:
215
|
|
Сообщение от grinay
Только тему преименую не в "Пишем эксплоит" а например "Переполнение буфера -базовый уровень - написание шелл кода"
Никакого отношения к написанию "шеллкода" "статья" не имеет.
Сообщение от nbd
ИМХО норм. А Lifo или Filo не принципиально важно ибо одно и тоже (: Вряд ли у кого-нибудь возникнут проблемы с этим, а если и возникнут, то стоит после прочтения статьи поучить архитектуру ЭВМ. Молодца однозначно. Отдельное спаибо за перевод и комментарии.
[From: groundhog] [17.12.2007 08:50]
LIFO и FIFO это разные вещи. Если вы в состоянии раскрыть эти буквы, то поймёте сразу, первый - Last In First Out, а второй - First In First Out. Поэтому воздержитесь от использования терминов, о которых имеете слабое представление, дабы не вводить своей ложной информацией в заблуждение неискушенный таким знанием люд...
Если храбрый модератор groundhog будет меньше храбриться, возможно он увидит что речь шла о разнице (а вернее ее отсутствии) между LIFO и FILO, о FIFO никто ничего не говорил
|
|
|
18.12.2007, 02:20
|
|
IQ- 137%
Регистрация: 15.06.2004
Сообщений: 441
Провел на форуме:
1212666
Репутация:
662
|
|
To Dword
Никакого отношения к написанию "шеллкода" "статья" не имеет.
А что написыные эксплоиты обязательно должны эксплуатировать перепонение буфера??? Про написание шелл кода тут не сказано согласен-так как статью бегло глядел.Таких статей куча.И на про написание непосредственно переполнения.
__________________
|
|
|
|
18.12.2007, 14:13
|
|
Участник форума
Регистрация: 24.07.2007
Сообщений: 138
Провел на форуме:
165671
Репутация:
215
|
|
Сообщение от grinay
А что написыные эксплоиты обязательно должны эксплуатировать переполнение буфера???
Это ко мне вопрос? Я не писал ничего про переполнение буфера.
Сообщение от grinay
Таких статей куча
Да, и самое главное, что все они совершенно бесполезны.
|
|
|
|
18.12.2007, 14:57
|
|
Участник форума
Регистрация: 20.11.2006
Сообщений: 172
Провел на форуме:
539954
Репутация:
106
|
|
Сообщение от mgVolt
По-моему, это из книги Д.Эриксона "Хакинг. Искусство Эксплойта" (или он взял оттуда). Кажется, это работает только на старых ядрах (где не было рандомизации стека). Или на 2.6 тоже работает?
да, про старые ядра ты прав. Но цель статьи не написать конкретный эксплоит, а понять, по какому принципу работают
|
|
|
|
18.12.2007, 15:32
|
|
Banned
Регистрация: 18.05.2005
Сообщений: 1,981
Провел на форуме:
1941233
Репутация:
2726
|
|
> Да, и самое главное, что все они совершенно бесполезны.
ДВОРД плюсадин, как бы я и не нелюбил это выражение...
|
|
|
|
18.12.2007, 18:00
|
|
Познающий
Регистрация: 03.02.2007
Сообщений: 94
Провел на форуме:
267066
Репутация:
165
|
|
> Да, и самое главное, что все они совершенно бесполезны.
Джордж, ты не прав. (с)
|
|
|
|
25.12.2007, 09:11
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 27.04.2007
Сообщений: 1,044
Провел на форуме:
3660186
Репутация:
905
|
|
Имхо, такие статьи уже много лет пишутся. Их достаточно и на английском, и на русском языках. Так что все это старье заезженное и не работающее на ядрах 2.6. Лучше б что-нить посовременнее описали...
|
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Линейный вид
