ANTICHAT.XYZ    VIDEO.ANTICHAT.XYZ    НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ    ФОРУМ  
Баннер 1   Баннер 2

ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию. Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club, и теперь снова доступен на новом адресе — forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > Программирование > С/С++, C#, Delphi, .NET, Asm
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #11  
Старый 26.12.2007, 16:26
krypt3r
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 27.04.2007
Сообщений: 1,044
Провел на форуме:
3660186

Репутация: 905


По умолчанию

Может, имелось в виду это:
...
var
t:string;
...
t:=chstr(k);
um(s,t,s);
...
?
 
Ответить с цитированием

  #12  
Старый 26.12.2007, 16:30
~Lexx~
Участник форума
Регистрация: 30.09.2006
Сообщений: 165
Провел на форуме:
535407

Репутация: 57
Отправить сообщение для ~Lexx~ с помощью ICQ
По умолчанию

Ну если сhstr это пользоваьельская функция, то да) Покрайней мере когда пришлось сдавать сертификацию по джаве так было написано в голден кее.()сори непомню автора. Конечно если код маленький ,то это финя, но при больших проектах - действительно сложновато, особненно если работаешь над модулем не один.
 
Ответить с цитированием

  #13  
Старый 26.12.2007, 17:47
KEZ
Banned
Регистрация: 18.05.2005
Сообщений: 1,981
Провел на форуме:
1941233

Репутация: 2726


По умолчанию

Как уже говорилось, у каждого хорошого стиля есть объяснение, почему он хороший, а другой - не хороший. Никакого объяснения естественно тут быть не может, потому что заявления, что надо делать "a=func(); func2(a)" вместо "func2(func);" - ошибочны. Во всяком случае, не в Java. В конкретных случаях - да. А так это глупость ...
 
Ответить с цитированием

  #14  
Старый 27.12.2007, 08:13
krypt3r
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 27.04.2007
Сообщений: 1,044
Провел на форуме:
3660186

Репутация: 905


По умолчанию

Kez, имхо, нет хорошего и плохого стиля программинга, если быть более точным, у каждого программиста свои понятия "хорошего" и "плохого". У каждого программера свой стиль оформления кода и каждый программер считает свой стиль оформления лучшим, хотя для другому человеку код первого покажется плохо читабельным. Сори за оффтоп
 
Ответить с цитированием

  #15  
Старый 27.12.2007, 11:18
Forcer
Постоянный
Регистрация: 12.04.2007
Сообщений: 413
Провел на форуме:
3578578

Репутация: 275
Отправить сообщение для Forcer с помощью ICQ
По умолчанию

krypt3r
бред написал. На то он и хороший стиль что без проблем читается всеми. Есть общепризнанные нормы, которых желательно придерживаться и которых, впринципе, люди придерживаются. Глянь у Дейтелов в книжках вообще на каждой странице врезки "Хороший стиль программирования". К тому же сорцы в книжках разных авторов по большей части написаны в едином стиле, не замечал?
P.S. Стиль это не только где ставить открывающую скобку.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Proxy FAQ foreva Чужие Статьи 12 04.01.2008 12:15
Простой вопрос про сниффер errou PHP, PERL, MySQL, JavaScript 15 30.01.2006 20:54
ЕсТь ВоПрос Guma Чаты 4 26.10.2005 21:48



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ