ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

эээээ... (с)
мое сугубо личное имхо:
если оставить в стороне ЧТО это за сайт и какой он направленности, а также принять то, что он, как и подавляющее большинство сайтов, ранжируется поисковиком АВТОМАТИЧЕСКИ, то см. пост 1 =)

В Беларуси валить государственный политический портал? Это нужно быть больным на всю голову!

вот и я про это же.
тут не статья - а расстрел )))

Если конкуренты опережают в серпе, то скорее всего у них грамотный СЕО спец, против которого такие методы будут малоэффективны. То же понижение в серпе яндекса он отпишет Платону, на что тот укажет (или он сам обнаружит по реферерам дорвей), дальше абуза хостеру. Линкопомойки имхо вообще бред - сейчас куча т.н. сео сервисов, которые кучу сайтов хранят в базе у себя, тож типо линкопомойке, главное у себя не ставить.

Если люди умные - они поймут кому это выгодно и вы получите кучу говна в ответ, а если бюджет у вас меньше - вы проиграете эту войну.

ну хоть какая-то критика)))

1. По поводу тов. Щукина (тот, что Платон) - судя по твоим словам, любой, у кого сайт понизился в серпе из-за "продажности" теперь может отписать щукину и сказать, что это все сео-хакеры с античата его подставляют? ))) сомневаюсь, что щукин войдет в положение, опять же учитывая последние события.

2. дорвеи. дело в том, что тот самый сео-спец скорее всего трафа-то и не увидит))) именно поэтому я и советовал делать такие дорвеи, которые поисковик сразу забанит. трафа с дора не будет, а вот поисковик уже по-другому начнет смотреть на сайт.

3. про линкпомойки я написал еще в статье - ХЗ

Платону Щукину пишут даже если собачка любимая заболела, т.е. и по менее значимым поводам. Другое дело что он на это не ответит =)

Хорошо, вот я увижу что робот перейдет оттуда даже один раз - мне будет достаточно, а учитывая что все беки отслеживаются тщательным образом я это замечу.

Как вариант сео войн ты забыл упомянуть взлом сайта - добавление той же линкопомойки в глубокую диру, фрейм на главной - для того же гугля это будет практически моментальное "Этот сайт может принести вред вашему компьютеру", особенно если робот часто ходит.

про платона - имхо, мы говорим одно и то же )
а вот взлом сайта - это не совсем SEO. Однако если рассматривать его как вариант, я бы предложил не так пакостить, а сделать чуток поумнее ифрейма - редирект. да-да обычный редирект на себя (свой сайт, то есть). Зачем пропадать раскрученному ресурсу? )

Редирект это палево. А ифрейм даже нерабочий - уже ахтунг для гугла. Проще уж тогда пароль от фтп или админки выложить на каком-нибудь хак ресурсе.

в таком случае можно просто подтвердить права в google webmasters на управление сайтом конкурента и нажать на ссылочку "Удалить URL"

)))