ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

http://www.gauss2k.narod.ru/

уверен что здесь ты найдешь ответы на свои вопросы.

Все эти батареи обладают настолько низкой энергетической ёмкостью (сопоставимой с кружкой бензина), что практического применения этому "оружию" найти сложно. Если стрелять "от сети", мультикаскадными ускорителями (несколько катушек с датчиками), можно добиться некоторых более-менее мощных выстрелов. Портативные до массового выхода карманных ядерных реакторов, ИМХО, преждевремены.

Хм ну если на острие наносить какой нить модный яд типа строфантина то может и реально можно гопов отстреливать :d
ЗЫ:а действительно сколько реально в 1м дюраселе джоулей?

Примерная прикидка для пальчиковой батарейки - 1..5 кДж.

видел такое где то (впринципе много где). Там писали в коментах что КПД слишком маленькое (точно не помню, гдето даже нету 5%). А эта штука еще и на батарейках обычных работает, имхо если руками кинуть заряд которым она стреляет - то дальше и сильнее полетит.

Эх если бы КПД гауссгана довести до 60-70% ММмм но пока это к сожалению фантастика.
ЗЫ:для сравнения пуля выпущенная из ТТ имеет кинетическую энергию около 700 Дж.То есть полная обойма грубо говоря содержит 5.6-6 кДж,почти как один дюрассел получается

Это был первый сайт, который я посмотрел об этом сразу после выхода журнала. А про ответы - так на всех этих сайтах ясно пишут Уж не имеешь ли ты в виду конденсаторы той емкости, о которых идет речь в статье? Общение с КОНДЕНСАТОРОМ значительной емкости, заряженным на те же 220 вольт легко может закончиться смертью. Что уж там говорить о конденсаторах на 300 и более вольт! Вот подробнее

Это в самом деле из разряда фантастики. Надо иную концепцию. Катушки, боюсь, исчерпали свой лимит. Как инерционно (по скорости нарастания импульса), так и термически (по трате энергии на реактивное сопротивление).

Охотно верю. Насколько я помню, по законодательству пневматика ограничена сотней джоулей. То есть, килоджоуль вполне так смертелен при приличных размерах снаряда.

Проблемы в том, что КПД низок, батарейка не может отдать энергию моментально (собственно, за этим и нужны конденсаторы) и ещё ряд специфических проблем.

Поскольку ядерных носимых источников пока нет в широкой продаже, а химические источники слишком медленные, то требуется новый импульсный источник. Предполагаю, что это может быть высокотемпературный МГД (неясен вопрос с КПД), который, попутно ещё и даёт плазму (теоретически, может использоваться для снижения сопротивления среды). Опять же, вся проблема в том, что будет рабочее тело, его потребуется много, с жутким расходом, горением/взрывом. От чего ушли, к тому и пришли.

Нет. Я писал про "энергию, сопоставимую с кружкой бензина"; знаете-с, сложно сопоставить конденсатор по ёмкости с бензином. Вопрос был про батареи аккумуляторные и иные химические источники тока.

Что касается конденсаторов - я получил к ним уважение ещё в детстве, когда один из здоровенных взорвался..

видел тему как ультрозвуком на рсстоянии 15 метров поражали - кровь изо рта,носа