УСТРАНЕНИЕ КОНКУРЕНТОВ. БЛОКИРОВКА ДОМЕНОВ, БЛОКИРОВКА ИНСТАГРАМ/ТЕЛЕГРАМ И ДРУГОЕ. ПРОВЕРЕННЫЙ СЕЛЛЕР.

ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию. Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club, и теперь снова доступен на новом адресе — forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.

		Форум АНТИЧАТ > ОФФТОП_OLD > Болталка
Важно: Эксперимент.

Результаты опроса: ваш выбор
2+2=4	62	38.51%
3+3=6	99	61.49%
Голосовавшие: 161. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Страница 3 из 9

Последняя »

Опции темы

Поиск в этой теме

Опции просмотра

#21

12.01.2009, 21:46

dimhee

Участник форума

Регистрация: 08.03.2007

Сообщений: 191

Провел на форуме:
4081574

Репутация: 214

Отправить сообщение для dimhee с помощью ICQ

3+3=6

#22

12.01.2009, 21:47

w.u.n.

Познающий

Регистрация: 13.12.2008

Сообщений: 54

Провел на форуме:
217810

Репутация: 80

Цитата:

Сообщение от waik

http://matkrugok.exponenta.ru/ZADACHI/dvadva5-uslovie.htm

вот посматрите

у меня друг выводил теорему что 1=-1

#23

12.01.2009, 21:50

Exlibris

Постоянный

Регистрация: 26.02.2007

Сообщений: 495

Провел на форуме:
3835614

Репутация: 1386

Отправить сообщение для Exlibris с помощью ICQ

да нах все эти теоремы, ч0 вы сразу в гуглес, Ундраукс же завтра скажет в чем фишко =)

#24

12.01.2009, 21:50

~~Petr~~

Banned

Регистрация: 10.06.2006

Сообщений: 938

Провел на форуме:
7792614

Репутация: 1223

Опрос надобыло открытам сделать, пока мы не догадываемся в чем подвох голосуем, а птом бац и ***! уже не изменишь решения (
2+2=4

#25

12.01.2009, 21:51

deniska1517

Участник форума

Регистрация: 01.05.2008

Сообщений: 261

Провел на форуме:
1498366

Репутация: 183

Отправить сообщение для deniska1517 с помощью ICQ

я выбрал 2+2. долго объяснять почему

#26

12.01.2009, 22:18

-m0rgan-

Постоянный

Регистрация: 29.09.2008

Сообщений: 553

Провел на форуме:
2584134

Репутация: 519

Отправить сообщение для -m0rgan- с помощью ICQ

Выбрал 3+3=6

#27

12.01.2009, 22:37

fobofob

Участник форума

Регистрация: 02.08.2007

Сообщений: 242

Провел на форуме:
1373642

Репутация: 569

я выбрал второй вариант

#28

12.01.2009, 22:52

The matrix

Reservists Of Antichat - Level 6

Регистрация: 09.07.2008

Сообщений: 102

Провел на форуме:
1744345

Репутация: 573

Отправить сообщение для The matrix с помощью ICQ

Цитата:

Сообщение от w.u.n.

у меня друг выводил теорему что 1=-1

ага этот трюк стопудофф идентичен первому.

типа аля.
2+3=1+4
(2+3-4)^2=(2+3-6)^2
2+3-4=2+3-6
1=-1
Все это школьные приколы. Уже не интересно.
как то был На семинарах известных преподователи математического анализа и линейной алгебры различных университетов. Вот у них да. Было интересно несоответствия при подсчете определителей матриц выше третьего порядка различными методами гораздо занимательнее. а тут фу...
Или поиски несоответствий между решением систем методом Краммера и методом гаусса. Если все граммотно подмешать, то можно найти даже решение для несовместных систем уравнений(тем самым запудрив мозг), выявить загвоздку сложнее но интереснее.
______
по теме выбрал
2+2=4

Последний раз редактировалось The matrix; 12.01.2009 в 23:03..

#29

12.01.2009, 22:57

Exlibris

Постоянный

Регистрация: 26.02.2007

Сообщений: 495

Провел на форуме:
3835614

Репутация: 1386

The matrix, прочитав твой пост, мне подумалось следующее
2+2=4 - вариант для людей с математическим складом ума (более активно левое полушарие мозга)
3+3=6 - вариант для людей с творческим мышлением (более активно правое плоушарие)
--
ну может это и бред

так что ждем завтра)