ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
19.09.2007, 14:25
|
|
Banned
Регистрация: 18.05.2005
Сообщений: 1,981
Провел на форуме:
1941233
Репутация:
2726
|
|
фреймворка нет ни в одной версии винды, не толкьо по дефолту, но и вообще в дистрибутиве
Последний раз редактировалось begin_end; 19.09.2007 в 14:29..
|
|
|
19.09.2007, 16:41
|
|
Новичок
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 8
Провел на форуме:
10073
Репутация:
0
|
|
Спасибо за информацию. Для перехода с Delphi и обучения сие творение, думаю, подойдет, а для серьезного программирования надо будет поискать что-нибудь получше. Получется, что на этом "продукте" можно разве что писать под Висту, но с 2005-го многое изменилось, наверняка будет множество проблем с совместимостью и т.д. Что касается бесконечной войны процедурщиков и ООПщиков - никогда не понимал ее смысла. Писать небольшую (или среднюю) программу это одно, а для большого проекта обязательно нужен ООП (единственная альтернатива - скорая психиатрическая помощь). Ругать различные технологии не нужно, просто надо применять их там, где они будут максимально эффективными.
P.S. Вывод. Верить в "халяву" от Майкрософта - все равно что верить в речи правительства.
|
|
|
|
19.09.2007, 17:46
|
|
Постоянный
Регистрация: 27.08.2006
Сообщений: 367
Провел на форуме:
2009677
Репутация:
472
|
|
Ну что за бред. Почему для большого проекта обязательно нужен ООП? Те же юникс системы скажем в пример.
|
|
|
|
19.09.2007, 17:51
|
|
Участник форума
Регистрация: 24.07.2007
Сообщений: 138
Провел на форуме:
165671
Репутация:
215
|
|
Тот же Windows =)
Вообще если отбросить всякий полиморфизм/наследование и т.д., то можно и на процедурных языках писать в объектно ориентированном стиле, да собственно без этого в крупных проектах и не получится.
|
|
|
|
19.09.2007, 17:54
|
|
Постоянный
Регистрация: 14.03.2007
Сообщений: 367
Провел на форуме:
1392441
Репутация:
161
|
|
2Shred
...на голой винде от фреймворка одно название установленно...
не тормози... у меня асус A9Rp(+лицензия) фреймовк первый шел по дефолту с установкой!!! так что...
|
|
|
|
19.09.2007, 18:32
|
|
Участник форума
Регистрация: 22.05.2006
Сообщений: 232
Провел на форуме:
561037
Репутация:
73
|
|
Сообщение от Y.Dmitriy
2Shred
...на голой винде от фреймворка одно название установленно...
не тормози... у меня асус A9Rp(+лицензия) фреймовк первый шел по дефолту с установкой!!! так что...
всмысле не тормози? ты утверждаешь что в стандартной поставке хр шёл\идёт 1й фреймвёрк? Если так, то ты ошибаешься 100%, я пишу проги используя фреймвёрк уже 2 года и точно знаю где он есть а где нет. Если он у тебя стоял, то его просто предустановили перед продажей.
|
|
|
|
19.09.2007, 19:17
|
|
Banned
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 288
Провел на форуме:
2741921
Репутация:
469
|
|
У меня на ноуте в XP сразу эта херня появляется.
Ну конечно кроме второго ФреймВорка, я его сам поставил.
 |
|
|
|
19.09.2007, 19:20
|
|
Постоянный
Регистрация: 14.03.2007
Сообщений: 367
Провел на форуме:
1392441
Репутация:
161
|
|
2Underwit
У мну токая же херь... а СПЕЦИАЛИСТЫ которые
ты утверждаешь что в стандартной поставке хр шёл\идёт 1й фреймвёрк? Если так, то ты ошибаешься 100%, я пишу проги используя фреймвёрк уже 2 года и точно знаю где он есть а где нет.
в это не верят 
|
|
|
|
19.09.2007, 19:44
|
|
Флудер
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 2,372
Провел на форуме:
5339610
Репутация:
4360
|
|
Сообщение от DWORD
Тот же Windows =)
Вообще если отбросить всякий полиморфизм/наследование и т.д., то можно и на процедурных языках писать в объектно ориентированном стиле, да собственно без этого в крупных проектах и не получится.
Товарищ, что вы курите? В Windows используются некоторые концепции ООП. Особенно в ядре.
Если оно написано на Си это не значит, что там нет ООП с логической точки зрения.
Если вы видели class CSomeFuckingObject это не значит, что на Си не может быть объектов
|
|
|
|
19.09.2007, 19:52
|
|
Reservists Of Antichat - Level 6
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 891
Провел на форуме:
1892597
Репутация:
836
|
|
топчатся по поводу фраемворка на одном месте... вы бы сначала разобрались какая сборка. этих сборок наштамповали, что ппц...
так что мб underwit и прав, но... чистая винда идет без поддержки Framework'a (по крайней мере XP и все что ниже)
__________________
*********************************
*Я не волшебник ٩(๏̯͡๏)۶, только учусь...*
*********************************
Программы на заказ
Times to fly...
|
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Линейный вид
