ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

_Great_
Не понял вопрос, если он был в этой фразе.
DWORD говорит, что "написание "джоинера" занятие совершенно бестолковое с практической точки зрения". А что тогда является толковым с практической точки зрения? Он так и не ответил. Я считаю, что написание джойнера - полезное занятие, которое развивает навыки программиста и кодера. Согласись, это не калькулятор написать. Может для кого-то это и уже давно пройденный этап, ну а для кого-то нет.

ПРопустил слово. Еще раз, почему ты считаешь написание джойнера толковым?

С познаниями на уровне плинтуса - это бред.
Это тоже самое, что учить шестиклашек щелкать диффуры. Полезно, безусловно, а зачем? Было бы неплохо промежуточные знания получить

соединяй строки побайтно, если известны длинны значений.
незнай на чем ты кодиш но я бы сделал так:
берем первый байт по адресу буфер2 и перемещаем в конец буфер1 (
но учитывай нуль, который и обрывает строку, его нада переписать) , потом на сл. смещение, и так до конца,(пока все из буфер1 е переместим) потом установить там нуль "терминатор"

[адрес буфер2 +1]) перемещаем в [адрес буфер1+длинна_его+1]
mov byte ptr [адрес буфер1+длинна_его+1], byte ptr [адрес буфер2 +1]
где 1- смещение... нужное...

и так в цикле, делая постоянное смещение пока не зак. длина второго буфера. закончилась - суем нуль в конец первого буфера...
далее по адрему буфер1 будет буфер1+буфер2...

Да в принципе написание любой проги толково, если в процессе ее написания человек узнает что-то новое. А ты считаешь написание джойнера нетолковым? Если да, то почему? =\
А если на получение промежуточных знаний нет времени (как у меня), а хочется что-то написать just 4 fun? Причем для моего фана, а не фана других. В любом случае, часть (ок, пускай не все, но в любом случае) этих промежуточных знаний будет получена в процессе.

Какой кипишь поднялся из-за элементарного вопроса и как всегда дошло до филосовствований

Даже самый тупой метод и тупая методика при упорстве и настойчивости приводит к успеху, достижении конечной цели.

1) Да. Почему? Почему я описал выше.

2) "Да пишите вы куда хотите" (С)
пожалста, давай сразу пиши операционку. Не вопрос

Пора и мне отписаться.
Видишь ли, ты изначально выбрал проигрышную тактику. Помню твое первое сообщение, которое я увидел на вхб - это банальный вопрос новичка, сразу видно, что ты в процессе изучения. И тут, спустя небольшое количество времени, начинаешь релизить разного рода лоадеры, трояны, одей методы обхода оутпоста и прочее. Причем все что ты "писал" - это умное копирование чужих исходников с новыми именами переменных и парой новых функций, после твоих статей с легендарным "_" всем окончательно стало понятно, что ты на самом деле ничерта не знаешь, зато представлений о себе высоких, раз продаешь "свои" творения.

Как по мне, написание того же джойнера может лишь укрепить знания, но никак не добавить их, ибо получаешь ты знания из тех же доков по PE формату допустим. Навыки ты этим занятием никак не разовьешь, если конечно тебе не прийдется думать в процессе написания о том, как лучше составить алгоритм, написать ту или иную часть кода, прийти к новому решению в конце концов. Я очень сомневаюсь, что ТС в процессе разработки думал о чем то вышеописанном. Больше того, я уверен, что это очередной "джоинер", который писался по аналогии с еще одным "недетским" исходником, недостатка в которых в последнее время не наблюдается. Следовательно, программист того же джоинера у меня ассоциируется с человеком, понимающим почему lstrcat никак не склеет два буфера нормально..

как-то незаметно для себя я стал твоим оппонентом в этой теме =\\
я согласен, что не надо писать что-то сложное, не зная простых основ. не буду с тобой дальше спорить. все.

ТС не думал, а я думал. Все просто.
ЗЫ просто ты на мой пост отвечал, и я тоже отвечаю на твой. =)

Ппц...по идеи половину раздела программирования на данном разделе можно отправить на баш =)
Не знает про нул байт,хрен с ним, пусть использует метод кузьмича и смотрит как зеродей трой вылетает с эксепшеном, я бы с удовольствием на такое посмотрел...
Да,кузьмич не знает кодинга как такого,только на уровне примтивов, вспомним М. Фленова, чем не кузьмич, правда тот еще умудряется печататься и получать деньги за книжки =\
Вы тут спорите, про то как ндао кодить...а народ релизит всякую херню.а ради чего, прально ради плюсиков...
Уберите эту ахинею с плюсиками и будет все ок...народ хоть думтаь начнет