ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
16.04.2008, 20:14
|
|
Познающий
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 99
Провел на форуме:
613745
Репутация:
51
|
|
Картинки с животными/предметами рулят. Выбери кошку, собаку, велосипед и т.д. Боты отдыхают)
|
|
|
17.04.2008, 02:08
|
|
Флудер
Регистрация: 20.11.2006
Сообщений: 3,316
Провел на форуме:
16641028
Репутация:
2371
|
|
Рулит вот что:
Перетащи треугольник в треугольную форму и пиши камент =\
|
|
|
|
17.04.2008, 20:51
|
|
Постоянный
Регистрация: 30.08.2007
Сообщений: 773
Провел на форуме:
3069349
Репутация:
808
|
|
По-моему, только лишний запрос к серверу.
Ajax вообще не для этого нужен, а здесь он, фактически, только дань моде. Если бот способен разобрать JS - то такой метод не спасёт, если не способен - то и Ajax ни к чему.
Сам я не сторонник использования библиотек, если оно нерационально - мне сложно понять, зачем навешивать на страницу jQuery ~80кб, а потом писать вот так:
Код:
function ssha1_dec(sha1_decode)
{
$.post("tools.php", { sha1_de: document.getElementById("sha1_de").value },
function(data)
{
document.getElementById("sha1de_ext").innerHTML = data;
});
}
function who_is(whois)
{
$.post("tools.php", { whois: document.getElementById("whois").value },
function(data)
{
document.getElementById("whois_ext").innerHTML = data;
});
}
function reverse_ip(reverse)
{
$.post("tools.php", { reverse: document.getElementById("reverse").value },
function(data)
{
document.getElementById("reverse_ext").innerHTML = data;
});
}
|
|
|
|
17.04.2008, 21:24
|
|
Тут может быть ваша реклама.
Регистрация: 30.07.2005
Сообщений: 1,243
Провел на форуме:
4520553
Репутация:
1316
|
|
Способ отнюдь гавно.
1) Как уже говорилось, не будет пахать у людей с отключенным JS или старыми браузерами.
2) echo md5($_SERVER['REMOTE_ADDR']).'xekxek'); при таком раскладе на каждый ип будет всегда один и тотже хеш, узнать его труда не составит, а затем твой способ улетает в сортир.
кстати
md5($_SERVER['REMOTE_ADDR']).'xekxek');
в каком месте тут лишняя скобка?
Спросите вы: А разве сложно его раскодировать?
Отвечаю также: А разве сложно его хорошо криптануть??)))
Как бы ты его не кодировал, JS можно будет расшифровать.
Либо вообще в md5.php создавать сессию с указанным выше содержимым и если форма отправляется без сессии, то робот!
Щас все нормальные спамеры, регеры и прочая нечисть, юзают куки...
$_SERVER['REMOTE_ADDR'].time();
Вот это вообще непонятно. Какой смысл делать такую конструкцию без сессии? А если ее делать с сессией, и делать замер времени между выдачей формы и ее отправкой, тогда этот код неуместен. |
|
|
|
17.04.2008, 21:40
|
|
Познающий
Регистрация: 01.01.2008
Сообщений: 50
Провел на форуме:
187422
Репутация:
71
|
|
Как дополнительная проверка к капче, JS с обфускацией довольно неплохая идея. Но для этого AJAX не нужен (нормальному боту пофигу как запрашивать страницы, он с одинаковой эффективностью и AJAX симитирует, и обычный запрос).
Как самостоятельная проверка - очевидно что такой способ проигрывает капче в эффективности.
Как не прячь JS, он всеравно остается исполняемым кодом, который можно загнать в JS интерпретатор и обойти все обфускации и крипты (ибо браузер тоже должен как-то его обработать).
Где взять интерпретатор ? Mozilla Firefox - опенсорсовый проект, и там например есть постоянно обновляемый интерпретатор JS.
|
|
|
|
17.04.2008, 21:59
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 02.06.2006
Сообщений: 1,188
Провел на форуме:
6023777
Репутация:
2642
|
|
Новые способы - это всегда интересно, однако капча остаётся самым простым и самым защищённым способом.
|
|
|
|
17.04.2008, 22:28
|
|
Познающий
Регистрация: 08.03.2007
Сообщений: 65
Провел на форуме:
91259
Репутация:
16
|
|
а если есть жс, дополнить ее тем что я сказал выше - тоже поможет.
|
|
|
|
18.04.2008, 16:17
|
|
Участник форума
Регистрация: 24.07.2007
Сообщений: 138
Провел на форуме:
165671
Репутация:
215
|
|
Это антиспам, но не антифлуд. Антиспам реализуется довольно просто в любом случае, потому что спам-боты сейчас весьма неинтеллектуальны - им интеллектуальность скорее вредна чем полезна. Но против целенаправленного флуда вашей формы такие способы не никак спасут =(
|
|
|
|
18.04.2008, 17:04
|
|
Reservists Of Antichat - Level 6
Регистрация: 07.07.2007
Сообщений: 642
Провел на форуме:
3241649
Репутация:
1632
|
|
Isis если бы почтовики юзали такой способ, то в ящиках у людей по тыще в день спама было бы и я был бы вторым биллом гейтсом
|
|
|
|
18.04.2008, 17:04
|
|
Reservists Of Antichat - Level 6
Регистрация: 07.07.2007
Сообщений: 642
Провел на форуме:
3241649
Репутация:
1632
|
|
2 Dword
много не знаешь просто
|
|
|
|
|
 |
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Похожие темы
Комбинированный вид