ANTICHAT.XYZ    VIDEO.ANTICHAT.XYZ    НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ    ФОРУМ  
Баннер 1   Баннер 2

ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию. Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club, и теперь снова доступен на новом адресе — forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > ИНФО_OLD > Мировые новости. Обсуждения.
   
 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #31  
Старый 28.03.2009, 09:48
m0le[x]
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 25.10.2006
Сообщений: 1,375
Провел на форуме:
7006470

Репутация: 1769


Отправить сообщение для m0le[x] с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
я конечно не читал книжек про ИИ , но если ему четко разграничить, положительные и отрицательные эмоции человека, которые бы он воспринимал как визуальную/слуховую информацию и записывал себе в память, а решения бы принимал исходя из записанной информации (хорошо/плохо) уже бы получилось весело... получился бы такой младенец который с годами знает все больше и больше, потом начал бы читать книжки, в итоге кончилось бы место и он сам себя отформатировал кстати если перевести всю информацию которую может хранить человек в памяти то сколько бы это получилось в электронном виде?
Вот в том то и фишка, что не получиться так. Это четкая логика, либо хорошо либо плохо, либо 0 либо 1. И получиться жесткая алгоритмизация, и этот искусственный мозг не будет способен развиваться, и принимать какие то решения сам. На примере распознавания образов очень хорошо показана работа человеческого мозга
 

  #32  
Старый 28.03.2009, 13:44
X-RayBlade
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 22.02.2009
Сообщений: 1,888
Провел на форуме:
6757783

Репутация: 3293


Отправить сообщение для X-RayBlade с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от m0le[x]  
Вот в том то и фишка, что не получиться так. Это четкая логика, либо хорошо либо плохо, либо 0 либо 1. И получиться жесткая алгоритмизация, и этот искусственный мозг не будет способен развиваться, и принимать какие то решения сам. На примере распознавания образов очень хорошо показана работа человеческого мозга
Время покажет - наука и техника не стоят не месте и прогресс на лицо. И поэтому не известно до какой высоты это дойдет в будующем
 

  #33  
Старый 28.03.2009, 15:52
SaiRus
Постоянный
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 416
Провел на форуме:
910902

Репутация: 100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от m0le[x]  
Вот в том то и фишка, что не получиться так. Это четкая логика, либо хорошо либо плохо, либо 0 либо 1. И получиться жесткая алгоритмизация, и этот искусственный мозг не будет способен развиваться, и принимать какие то решения сам. На примере распознавания образов очень хорошо показана работа человеческого мозга
хоть убей не вижу ни каких минусов "четкой логики" это наверно из-за того что много возможностей, но 0 или 1 это только для человека два варианта, а для ИИ можно поставить процентное соотношение выбора...исходя из распознования сохраненных старых результатов...как с рандомом, он от нють не рандомный, ну вобще не знай я дурак говорю ни че не читал щас BBC смотрю "Тайны мозга", оказывается в мозге есть даже участок который отвечает только за распознование лиц... Мужику показывают фотку, на ней он сам и его сын он не может себя узнать...хотя различает такие предметы как ложки, яблоко, вилки, тарелки и т.д.

Последний раз редактировалось SaiRus; 28.03.2009 в 16:07..
 

  #34  
Старый 30.03.2009, 09:36
jekwww
Постоянный
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 376
Провел на форуме:
238958

Репутация: 85
Отправить сообщение для jekwww с помощью ICQ Отправить сообщение для jekwww с помощью AIM Отправить сообщение для jekwww с помощью Yahoo
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SaiRus  
хоть убей не вижу ни каких минусов "четкой логики" это наверно из-за того что много возможностей, но 0 или 1 это только для человека два варианта, а для ИИ можно поставить процентное соотношение выбора...исходя из распознования сохраненных старых результатов...как с рандомом, он от нють не рандомный, ну вобще не знай я дурак говорю ни че не читал щас BBC смотрю "Тайны мозга", оказывается в мозге есть даже участок который отвечает только за распознование лиц... Мужику показывают фотку, на ней он сам и его сын он не может себя узнать...хотя различает такие предметы как ложки, яблоко, вилки, тарелки и т.д.
SaiRus правильно говорит. Поддерживаю, вот только еще хочу добавить, что у человека есть такая вещь, как душа, и с ее помошью он решанет, когда дело касается жизни того или иного человека. А тупой робот будет считать возможности сохранения жизни. Это как в фильме Я-робот, робот спас мужчину 30 лет, вместо того чтобы спасти ребенка, хотя шансы были у обоих, но у мужика было больше. Эти роботы, даже если их создаду, смогут работать только домохозяйками.
 

  #35  
Старый 30.03.2009, 09:47
m0le[x]
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 25.10.2006
Сообщений: 1,375
Провел на форуме:
7006470

Репутация: 1769


Отправить сообщение для m0le[x] с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
но 0 или 1 это только для человека два варианта, а для ИИ можно поставить процентное соотношение выбора
Это и есть нечеткая логика)
Цитата:
вот только еще хочу добавить, что у человека есть такая вещь, как душа
Ты вообще сам представляешь что это такое? Хотя бы определения дать можешь? Не надо бред нести. Ага давайте теперь все научные доказательства на фильмах строить)))
 

  #36  
Старый 30.03.2009, 14:35
SaiRus
Постоянный
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 416
Провел на форуме:
910902

Репутация: 100
По умолчанию

m0le[x],тогда ты прав "четкой" логикой врядли чего добьешься

Цитата:
только еще хочу добавить, что у человека есть такая вещь, как душа, и с ее помошью он решанет, когда дело касается жизни того или иного человека
это не душа это отдельный участок мозга отвечающий за религию,там вобще много всяких отделов и каждый занимается своим делом и все они взаимосвязаны....именно поэтому еще долго будут создавать подобие мозга, что бы он выполнял все точные функции мозга, ибо даже щас не понятно за что точно отвечает определенный участок мозга, почему некоторые люди замечают подмену объектов а некоторые нет....и т.д.
 

  #37  
Старый 30.03.2009, 18:06
MMouXe
Познающий
Регистрация: 30.08.2006
Сообщений: 74
Провел на форуме:
75601

Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Создан чип, работающий как мозг человека
Цитата:
По словам специалиста, чип, симулирующий 50 000 нейронов по когнитивным способностям уступает даже мышиному мозгу.
Не стыкуется
 

  #38  
Старый 26.07.2009, 23:37
Sin3v
Участник форума
Регистрация: 16.07.2008
Сообщений: 159
Провел на форуме:
1063538

Репутация: 240
Отправить сообщение для Sin3v с помощью ICQ
По умолчанию

Нас потом терминаторы замочат
 

  #39  
Старый 27.07.2009, 00:55
Andres
Постоянный
Регистрация: 04.04.2008
Сообщений: 527
Провел на форуме:
1494768

Репутация: 272


По умолчанию

Все что придумано человеком - не может его обогнать в умственных способностях.
Такого небыло, и никогда небудет!
 

  #40  
Старый 27.07.2009, 01:39
-Onotole-
Banned
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 278
Провел на форуме:
3119025

Репутация: 393
Отправить сообщение для -Onotole- с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от m0le[x]  
И примерно к 2030 году
Блин,я доживу
 
 





Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ