ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

1) Аватарка это так - лень менять.
2) Сижу под виндой, иногда залажу под фрю.
3) Я ставил себе на дискетку эту ось. Нормально работала, ну конечно графическую подсистему явно еще нужно вылизывать(тормоза). Кстати вытесняющая многоздадачность поддерживается, поэтому зависания - лишь стечения обстоятельств и ошибки в коде(а в винде ошибок не находят?=)).
4) Так "оптимизация" или "оптимизатор в ядре"=)?

наипался прошу прощенья ОПТІМИЗАЦИЯ!

Обычно оптимизация - дело времени. Иногда написал код, а потом только через некоторое время его оптимизировал по максимуму.
Лана, больше никаких претензий=)

Я с вас решительно охереваю бледнолицие. О чем вы здесь вообще спорите? О том что ось размером в одну дискету хуже windows или linux?
Такой функционал засунутый в такой мизерный размер, как минимум достоин уважения.

З.Ы. Так и в курином яйце недостаток найти можно - оно круглое, катается и падает со стола. Но снести квадратное я к сожалению не могу, видимо вследствии недостатка опыта в данной сфере, а может и отсутствии документации.

Как говорил Марк Твен, - "Что бы понять, что яичница плоха, вовсе не обязательно уметь сносить яйца"
а вообще всё просто ***** и ********. ****** ос. Мне она *******. И на вас я тоже *******. Да ******* и вообще ***** ***** *** тут происходит?

Я так не думаю, посидел несколько часов под линуксом, меня так достали эти вечные тормоза, одна программа обращается к CD, а остальные перестают отвечать, этот притянутый зауши графический интерфейс, не то-что нехватка софта, это ещё решаемо(даже его переносимость между разными ядрами), но даже утилит по настройки самой системы имеющих графический интерфейс практически нет, написан, он полностью на СИ с маааленькими вставочками ассемблера, ну нельзя так делать, даже в винде есть достаточно оптимизированные компоненты, например достаточно быстрый оконный и графический интерфейс, механизм распределение памяти и процессорного времени именно те места, которые требуют наибольшей оптимизации.

Насчёт Калибри, то-там очень мало всяких утилит, и механизм распределения памяти и процессорного времени оставляет желать лучшего, но ведь это всего лишь одна дискета и вообще, она только недавно появилась, такого не бывает чтоб система при первом появлении, сразу перепрыгнула лидирующих на текущий момент гигантов типа Винды и Лини.

Прикольно =\
Проктически на х** послали =\
Мб кто нить сможет помочь с установкой этой ОСи на флэху? мб у кого нить ман остался по инталятору от предыдущей\их версий? =\

[Added]

Нашоль =) Статья туту

вот в этом и проблема. Надо было просто посидеть несколько месяцев

Есть практически для всего. Вопрос в другом: как думаешь, почему ими не пользуются?

А что, надо было на паскале писать? Или на C#?

Дык может не надо путать ОС и ее гуй? Гуй - это опциональная часть для никсов. Ее можно отключить. В продукте МС же - нельзя. И еще в продукте МС гуй - не отдельная программа, а часть системы, отсюда и скорсть именно гуя.

Короче, думаю, надо провести небольшие эксперименты.

Наверно потому что они не юзобильны или тормозят по страшному)))

На PHP
Хотя-бы наиболее узкие места на ассемблер переписывать.

Может по этому оно дальше серверов не и уходит , кому охота ждать тормознутую программу, из-за которой система перестаёт отвечать.

Вот это уже интерестно))) Сравнить производительность правильно настроенной винды(WinXP SP2 + All fixes) и правильно настроенной лини. Предлагаю тесты ориентировать на:
- Выделение/заполнение/освобождение больших(20% от всей RAM) объёмов памяти случайной длины паралельно в десятках потоков.
- Паралельное обращение к случайным файлам на медленном носителе(CD/Flash/FDD).
- Асинхронное перемещение десятков окон размером не меньше чем 640х480, заполнение не важно.
- Рандомное чтение и запись в File Mapping разными процессами.
- Создание нескольких сотен потоков выполняющих циклический процесс, например брут MD5.
Интересно какая ось дольше продержится, и какие показатели производительности представит