ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

строго говоря, такие темы если создаются для получения на них ответа, то нои бессмыслены. кто бы что бы ни говорил и ни писал это будет в дествительности всего лишь предположение, одна из вариант. Помните, как оказалось, что Ньютон ошибался, а тогда казавшиеся чем-то бредовым идеи Эйнштейна ныне признаны наукой.
Ответа нет.

Почему-же бессмысленны, вопрос ТС задал вполне конкретный. Это все остальные тут полемику развели
Мне кажется имелась ввиду упомянутая выше тёмная материя, поиском которой, грубо говоря, сейчас занимаются создатели LHC(большого андронного коллайдера), так что это не сухая теория, а вполне конкретный объект обсуждения, и ответ учеными, возможно вскоре будет найден

В мире есть два проивоположных течения рост энтропии (степени хаоса) и организация материи (уменьшение степени хаоса) причём это происходит во всей вселенной одновременно, измереть степень хаоса достаточно непросто а без точки отсчёта вообще невозможно...
Нужно брать фундаментальные модели и отталкиваться от этого... к примеру:
Всё вокруг чего-то вращается не так ли? (На ум приходит опять же вихрь...)
P.S. Кстати это относительно нас вселенная расширяется (мы это видим по красному смещению) а относительно к примимеру антимира она наоборот может сужается...
Да и вообще это просто некий цикл в осязаемом нами бытье, на самом деле всё находится за пределами нашего сознания...
В мире куча загадок - здесь на земле, прямо перед Вами, и задача человечества в их разгадывании, дык разгадывайте! (кто-то кстати уже предпочёл строить загадки для других...)

ааа, и самое главное в том, что если бы вселенная развивалась по другому, то эти вопрсы некому было бы задавать.
И ещё один аргумент посередине "за" и "против": если вести логическую цепочку и вспомнить суть большого взрыва, то он произошел от некой точки - материального объекта, к. стал расширяться--->что было за этой точкой, и самое главное: раз оно(?) было, то вселенная все таки не бесконечна?
В любом случае, мне представляется 2 варианта:
или мы признаем вселенную бесконечной,
или мы таковой её не признаем и ищем что заней, потом ищем то, что за тем, что за вселенной,...все равно бесконечность
вывод: как ни крути - те же яйца, только в профиль.

http://forum.antichat.ru/thread68315.html

__________________
God forgive me for I have sinned
It’s been six months since my last confession
There is nowhere that I can run to
My soul I place in your hands

давайте так: мы плоскатики, живём на поверхности листа Мебиуса эта поверность для нас бесконечна... Большего познать нам не дано... Но тут находится некий Изис (к примеру ;-)) он берёт и осознаёт что он может прыгать (другим просто мысль такая не приходила в голову) берёт прыгает поднимаясь над поверхностю... и что он видит?
P.S. Да есть несостыковки по массе вселенной, на самом деле она больше чем чем сумма всех тел которые мы видим... черные дыры? Вполне возможно... вихревые воронки выворачивающие Евклидово простанство-время...

Переходит на другой уровень восприятия, м?
Вообще если вселенная, в том числе люди, откуда-то вышли(из точки Абсолюта, как в теме Spydera про теорию Большого Взрыва), то то что получилось вполне может вернутся в предидушее состояние, то есть в Абсолют.
Тоесть смысл в стремлении к абсолюту. Я правильно мысль насчет прыгающего Изиса(к примеру ) уловил?


Еще раз спрашиваю, откуда ты эту сферу взял? Какие-нибудь теории, исследования? Или это просто собственная фантазия?

Эт я про нашу Землю вобщето

Дык это вообще-то шар, точнее элипс, я на/в элипсе живу а не на поверхности сферы
А живём мы во вселенной... вон космонавты нефига ведь не на поверхности а над...

А визаульно она может чем-то быть похожа на это (к примеру)