ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.

20.11.2008, 18:02
|
|
Познающий
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 96
Провел на форуме: 127848
Репутация:
4
|
|
Сообщение от iv.
А мне кажется проблема не с ОС или ОЗУ, а с этой программой просто-напросто.
Как вариант - увеличить файл подкачки, ибо винда всё равно тупо использует ОЗУ, даже если там есть место все равно по каким-то непонятным причинам скидывает что-нить в свап.
3069 метров в свопе достаточно?
|
|
|

20.11.2008, 22:51
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 21.03.2007
Сообщений: 1,200
Провел на форуме: 7134052
Репутация:
1204
|
|
Т.е. у тебя 3 гига в файле подкачке, при 3-х гигах оперативы всего?!?!?!
На самом деле утверждение о том, что своп должен быть в 1.5 раза больше ОЗУ очень спорный и зависит от того, насколько ты нагружаешь систему и с какими приложениями работаешь.
|
|
|

20.11.2008, 22:57
|
|
Познающий
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 96
Провел на форуме: 127848
Репутация:
4
|
|
увеличил своп до 5, юзер пока молчит, надеюсь поможет, спасибо за ответы.
|
|
|

21.11.2008, 17:13
|
|
Познающий
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 96
Провел на форуме: 127848
Репутация:
4
|
|
Знаю, что вопрос не по теме. 4 компа в лвс, к одному из компов заблокирован доступ какимто процессом, комп пингуется и по айпи и по имени, гость активирован. На компе был недавно установлен файрвол Комодо, но потом удалён под корень. В принципе тогда и пропал доступ. Есть у кого какие идеи?
|
|
|

21.11.2008, 17:31
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 22.11.2007
Сообщений: 1,822
Провел на форуме: 4468361
Репутация:
1549
|
|
фаерволл свои правила прописывал частично с помощью реестра. Восстанавливай. Какого черта вопрос в железе задал, а не в винде?
Кстати, оригинальным выходом будет опять поставить тот же фаервол и поменять настройки на валидные. Только после этого - снести.
|
|
|

21.11.2008, 17:42
|
|
Познающий
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 96
Провел на форуме: 127848
Репутация:
4
|
|
Да, наверно неплохая идея, сейчас буду пробовать.
|
|
|

22.11.2008, 00:09
|
|
Познающий
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 96
Провел на форуме: 127848
Репутация:
4
|
|
Сообщение от Cthulchu
фаерволл свои правила прописывал частично с помощью реестра. Восстанавливай. Какого черта вопрос в железе задал, а не в винде?
Кстати, оригинальным выходом будет опять поставить тот же фаервол и поменять настройки на валидные. Только после этого - снести.
Благодарю, помогло.
|
|
|

21.11.2008, 20:52
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 14.10.2004
Сообщений: 1,162
Провел на форуме: 5619724
Репутация:
2944
|
|
Реально ли поставить 4 гигабайта оперативки на windows xp 32 bit? может где есть туториал как это зашаманить? 
|
|
|

21.11.2008, 21:24
|
|
студент
Регистрация: 30.07.2007
Сообщений: 800
Провел на форуме: 4275992
Репутация:
1188
|
|
поставить то можно но винда не будет определять 4 гига а только 3.25 гиг. (главное что некоторые матери определяют и 4 гига но ОСь все равно видит 3.25)
вот что нагуглил из форума РАДИОКОТ:
---------------------------------------------------------
Для 32-битных систем официально заявлена поддержка 4Гб RAM, однако видно только ~3,25Гб. Почему?
Данный вопрос, пожалуй, волнует пользователей больше всего, поэтому придётся остановится на нём подробно. Всё дело в неверной формулировке. На самом деле официальное утверждение про поддержку Windows памяти до 4Гб должно звучать так: 32-битная ОС способна адресовать (указывать на ячейку памяти, к которой производится доступ) только в пределах 4Гб.
Теперь проясним ситуацию, когда в свойствах системы отображается лишь около трёх гигабайт памяти. Все устройства на компьютере адресуют память (видеокарта, звуковая карта и т.д.), потому что для разработчиков легче настроить обращение к адресу в памяти, к которому "привязано" устройство, чем возиться со специальными регистрами (портами) для обращения к этому устройству. Кроме того, обращение к памяти происходит значительно быстрее, потому что если обращаться к порту устройства, то для этого придётся ещё задействовать и центральный процессор, что в итоге приводит к серьёзным тормозам (те пользователи, у которых контроллер жёсткого диска сваливался из DMA-режима в PIO-режим, поймут, о каких тормозах идёт речь). Поэтому в своё время (1985 год, компания Intel выпускает свой знаменитый процессор 80386) было принято решение разделить доступные адреса (адресное пространство) на две части: под оперативку и под устройства, если они нуждались в адресах. Адреса для устройств тогда поместили в конце доступного адресного пространства, отсчёт начинался с конца четвёртого гигабайта, ведь в 1985-ом году и в голову никому не могло прийти, что у кого-то будет аж четыре гига памяти!
Как мы видим, системе доступно уже не 4Гб, а меньше из-за того, что часть адресов отведена под различные устройства. Как правило, конкретное число доступной оперативки варьируется из-за различных конфигураций компьютера. Иными словами, чем больше устройств в нём, тем меньше вы увидите доступной памяти в свойствах системы, однако чаще всего получается 3,25Гб. Соответственно, при установке WinXP x64 память начинает адресоваться нормально, т.е. устройства начинают размещаться за пределами первых 4Гб и поэтому видно все четыре гигабайта, ведь 64-битная система поддерживает 128Гб RAM.
---------------------------------------------------------
и интересные цифры:
Operating system Maximum memory support with PAE
Windows 2000 Advanced Server 8 GB of physical RAM
Windows 2000 Datacenter Server 32 GB of physical RAM
Windows XP (all versions) 4 GB of physical RAM
Windows Server 2003 (and SP1), Standard Edition 4 GB of physical RAM*
Windows Server 2003, Enterprise Edition 32 GB of physical RAM
Windows Server 2003, Datacenter Edition 64 GB of physical RAM
Windows Server 2003 SP1, Enterprise Edition 64 GB of physical RAM
Windows Server 2003 SP1, Datacenter Edition 128 GB of physical RAM
(С)
и для тех кому ооочень интересно СЮДА
можно пошаманить в настройках биоса в материнках которые видят 4 гига но не факт.... сам не пробовал.
------------------------------------------------
------------------------------------------------
Очень занимательная статейка. читать здесь
Последний раз редактировалось NetSter; 21.11.2008 в 21:33..
|
|
|

21.11.2008, 22:33
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 21.03.2007
Сообщений: 1,200
Провел на форуме: 7134052
Репутация:
1204
|
|
хп про, сп 2, ни каких твикиров, это на работе, инженеру нужно много окон. Он работает с SOLID WORK, и он открывает много чертежей, джепиков и т.д
Кажется, случайно набрел на решение твоей проблемы:
Как многие наверное замечали приемлимая работа в Windows допустима когда открыто 15-20 окон (напримен Explorer/IE), дальнейшее увеличение приводит к существенному замедлению работы. Не говоря про то что при большом кол-ве открытых окон они иногда просто пропадают с экрана.
C выходом Windows Vista ситуация не изменилась.
Причина заключается в desktop heap, которая хранит все объекты desktop, включая и открытые окна. Размер данной кучи ограничен, что и является следствием замедления работы системы когда вся desktop heap занята (ну иногда объекты криво диспозятся и пропадают окна)
Для решения данной проблемы в разделе реестра [HLKM/System/CurrentControlSet/Control/Session Manager/SubSystems] в списке параметров ключа "Windows" правится запись SharedSection=1024,3072,512
512 это и есть размер кучи, который можно изменять в сторону увеличения, например 4096
Проверялось на XP и Vista.
|
|
|
|
 |
|
Похожие темы
|
| Тема |
Автор |
Раздел |
Ответов |
Последнее сообщение |
|
[Delphi]/[Pascal] Задай вопрос, получи ответ
|
Isis |
С/С++, C#, Rust, Swift, Go, Java, Perl, Ruby |
6762 |
17.06.2010 21:23 |
|
[JavaScript, AJAX] Задай вопрос, получи ответ
|
Isis |
PHP |
2470 |
17.06.2010 11:49 |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|