ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

Зайди на мой сайт на головную, подожди после загрузки секунд 8 - и у видишь: работает он =) . А кусок выдран прямо отттуда =) . Можно взять его соурс и поиском найти точно тот фрагмент, что я привёл =) .

Твой скрипт работает, но это разный синтаксис, это Различные свойства объектов и свойства разных типов

Вряд ли можно считать разным синтаксисом элементароное сложение. Просто для FF требуется приведение типов, а для остальных - нет.
Дополнительное преобразование как раз и требуется, чтобы скрипт в FF работал.
В итоге: и в IE и FF складываются два разных свойства(но наборы одинаковы для обейих браузеров!), но IE при сложении, доустим 55+3px=58, а в FF, без моей поправки - 553px ...
Т.е. и там и тут сложение и там и тут складываются олинаковые пары разнородные типов - а результат(при чистом сложении ) - разный!

Складываются разные переменные. Вот когды ты получишь различия при сложении одних переменных, тогда и зачтется, а пока это просто разные свойства, а то что они должны отражать одно и тоже не о чем не говорит

Но набор то переменных одинаковый - и у Ff и у Ie - как там пиксели с целым складываются так и тут ... но Ie может кооректно сложить, а Ff - нет. Если ты пойдёшь по вызовам функций вверх, то увидишь, что и для Ie и для Ff то свойство, которое выражается в пикселях, получается одинаковым способом. А значит и Ie и Ff - в равных условиях =) .

Условия в самом начале


Условия следующие:
1) Разлиция должны быть именно в синтаксисе, а не в объектах и их методах.

Тогда точнее определи понятие синтаксиса - потому как я тебе приводил и с разным синтаксисом, но работающие и с одинаковым - но не работающие ... а объёкты и методы одинаковые ...

Одна из стандартных схем размещения JavaScript на странице... handler, или обработчик события,onerror как слэйдер написал.

Харош с организатором конкурса спорить =)))