ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
19.02.2010, 03:58
|
|
Флудер
Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 3,193
Провел на форуме:
12702287
Репутация:
4738
|
|
Сообщение от spider-intruder
Есть 3 коробки: "1", "2" и "3", в одной из них зиродей сплоент в других пусто. Вы выбираете "1". Повелитель зиродеев точно знает где 0day и сперва открывает заведомо неверный вариант "2", показывая, что он пустой. После чего спрашивает не хотите ли вы поменять свой выбор? Теперь у вас есть возможность остаться при своем варианте "1", либо сменить его на "3" чтобы заполучить заветный сплоент?
Стоит ли менять свой выбор и почему?
Парадокс Монти Холла - стоит менять решение.
Ибо если сразу попал - вероятность такого - 1/3
А если не попал сразу (вероятность 2/3) и меняет решение потом, то сразу открывает коробку со сплоентом.
|
|
|
19.02.2010, 03:59
|
|
Участник форума
Регистрация: 06.02.2006
Сообщений: 177
Провел на форуме:
1576821
Репутация:
88
|
|
1. Гореть не будет. В силу того, что теплый воздух не отличается от холодного по !!весу!!.
2. Вернётся в диаметрально-противоположную точку если пренебречь силой трения!
3. О том, у которого 1 палец.
4. При выстреле передаётся энергия, которая при достаточном заряде способна пробить ваши немощные черепные коробки =)
|
|
|
|
19.02.2010, 04:04
|
|
Участник форума
Регистрация: 09.05.2009
Сообщений: 186
Провел на форуме:
1682814
Репутация:
102
|
|
Сообщение от -=lebed=-
Парадокс Монти Холла - стоит менять решение.
Ибо если сразу попал - вероятность такого - 1/3
А если не попал сразу (вероятность 2/3) и меняет решение потом, то сразу открывает коробку со сплоентом.
кому не понятно - наглядно данный пример показан кевином спейси в фильме 21. в любом случае, фильм стоит посмотреть (:
|
|
|
|
19.02.2010, 04:05
|
|
Флудер
Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 3,193
Провел на форуме:
12702287
Репутация:
4738
|
|
Сообщение от Cthulchu
-=lebed=-, при каком давлении радиус пламя будет наиболее большим? игнорируя насыщенность кислородом.
Ты про свечу в невессомости? Давление чего? Воздуха?
|
|
|
|
19.02.2010, 05:24
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 22.11.2007
Сообщений: 1,822
Провел на форуме:
4468361
Репутация:
1549
|
|
-=lebed=-, ты правда веришь в то, что надо менять? тут же очевидно, что можно и не менять. это твимс упускает вероятность изменения вероятности без явного изменения. По сути, ничего не меняется. совсем ничего. мы и так знаем, что один вариант не верен. и от открытия этого варианта вероятность сама условно меняется на 1/2. смена выбора является дуратской данью багу дискретного мышления. Не убедительные в вики доказательства правоты смены выбора. Они убедительными будут для алгоритма, который пересчитывает вероятность после выбора, а человек это делает после смены обстановки.
ЗЫ
забей на свечку, это не интересно.
ззы
блин, тут кто-то тупит и если так, то это надо исправить.
Сообщение от 1n0y
кому не понятно - наглядно данный пример показан кевином спейси в фильме 21. в любом случае, фильм стоит посмотреть (:
спасибо, скачаю.
Последний раз редактировалось Cthulchu; 19.02.2010 в 05:26..
|
|
|
|
19.02.2010, 07:03
|
|
Banned
Регистрация: 08.04.2005
Сообщений: 446
Провел на форуме:
2187381
Репутация:
518
|
|
вот Chtulchu ... мну отправил на гугель контЭст сражаться а сами тут задачки решають!
Последний раз редактировалось Delimiter; 19.02.2010 в 07:21..
|
|
|
|
19.02.2010, 12:07
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 22.11.2007
Сообщений: 1,822
Провел на форуме:
4468361
Репутация:
1549
|
|
Delimiter, красавчик  я и забыл, что отправлял. пойду своим похвастаюсь, какие у мну тут хорошие форумчане сидят |
|
|
|
19.02.2010, 12:29
|
|
Флудер
Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 3,193
Провел на форуме:
12702287
Репутация:
4738
|
|
Сообщение от Cthulchu
-=lebed=-, ты правда веришь в то, что надо менять?
Нет я не верю, я логически мыслю, просчитав все варианты.
Дело в том что 2/3 больше чем 1/3, т.е. вероятность неугадасть с первого раза больше. А раз так то взяв второе событие (изменение выбора) мы 100% открвываем сплоент в том случае если вначале промахнулись (вероятность чего выше, чем попасть).
Тут можно рассмотреть второй случай - папали с первого раза (вероятность 1/3) тогда от того что предлагающий откроет одну из пустых коробок - ничего не изменится. Если не меняете выбор - то выигрываете, меняете - проигрываете, вероятность выйграть/не выйграть меняя/не меняя 1/2.
итого можно описать общую сумму вероятностей
P=(1/3*1/2 +1/3*1/2) +(2/3)=1
P.S. Сделайте замеров 30-ть чтоб в этом убедиться 15 раз меняя решение и 15 раз не меняя.
Последний раз редактировалось -=lebed=-; 19.02.2010 в 12:32..
|
|
|
|
19.02.2010, 13:21
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 22.11.2007
Сообщений: 1,822
Провел на форуме:
4468361
Репутация:
1549
|
|
Сообщение от -=lebed=-
P.S. Сделайте замеров 30-ть чтоб в этом убедиться 15 раз меняя решение и 15 раз не меняя.
стоп-стоп. тобишь, у меня чаще будет угадывать, когда выбор меняешь??? просто анрил какой-то... даже тестить не хочется.
|
|
|
|
19.02.2010, 13:36
|
|
Members of Antichat - Level 5
Регистрация: 09.10.2006
Сообщений: 1,698
Провел на форуме:
9098076
Репутация:
4303
|
|
1000 замеров хватит
|
|
|
|
|
Похожие темы
|
| Тема |
Автор |
Раздел |
Ответов |
Последнее сообщение |
|
забавные рассуждения.
|
Cthulchu |
Болталка |
14 |
18.12.2009 16:16 |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Линейный вид
