На античате есть два раздела "Наши Статьи" и "Чужие Статьи" => следовательно тема не нужная.

а как элект напишет статью в Х, потом сюда скопипастит, так вы бежите в тему писать как ахеренная у него статья и вообще он молодец, а теперь решили удалять статьи из Х
Тогда начните со статей электа и гемы, хуле =\

__________________
God forgive me for I have sinned
It’s been six months since my last confession
There is nowhere that I can run to
My soul I place in your hands

Запретить статьи "аля Хакер?"
2Thanat0z ты модер статей - ты и должен решать что разрешить, а что запретить...
Если статья хреновая то делете с обяснением в соответсвующей теме.
Ну если речь идёт о художественной воде, которую вставляют в статьи, то это можно просто включить в правило и никто не будет писать эту хрень:
Типо:
P.S. Добавь в правила и всё... Вообще-то само кол. новых статей уменьшилось, запрещать имхо не стоит, нужно фильтровать, а эта задача модеров раздела...

ЗЫ копипаст с Хакера нужен, если авторы - известные античатовцы и статья дельная. Т.е. сначала пусть получат гонорар и респекты от ][, а потом халява для форума Античата. - ну это же извесная уже практика... Глупо не скопипастить хорошие статьи, которые сначала "продались" Хакеру в паблик.

громче всех против орут кто ничего не написал.
статья хорошая - оставить, гавно - удалить. 50/50 доработать.

пусть остаёца! Да без разницы уже впрочем!

Это не моя проблема. Я за уровень знаний пользователей Ачата не отвечаю


Читай внимательно первый пост, а особенно строку "при этом с минимумом полезной технической информации".
Большинство статей из Хакера информативностью не блещут.

я за, только такие плавные переходы придают лаконичность статьям. можно их добавлять(но не так много, как в хакере)

Запретить однозначно. Нужны нормальные информативные статьи с максимумом рабочих примеров. Копи-паст (частичный) думаю будет актуален, если автор предоставит дополнительную информацию (свою усовершенствованную доработку кода), а так же укажет чем его способ лучше описанного в статье (объективная оценка скилла автора оригинальной статьи)

Мне без разницы какая статья. Я считаю статью для себя полезной, если узнаю, что-то для себя полезное. При этом мне без разницы в каком стиле она оформлена.
1)Раздражает то, что авторы перегибают палку с этими статьями аля для хакера например "Пошел за водкой денег нет я залез в интернет взломал банк получил деньги и купил водку пошел квасить потом передернул итд итп"
2) Статья просто должна быть в большей степени информативной. Все остальное авторские комментарии, которые должны быть разумными.
3) Раз на то дело пошло логично составить некоторые правила, которыми должны руководствоваться авторы статей