Аналогично извиняюсь за оффтоп. Не могу не ответить.
Достаточно хорошо знаю правоохранительную систему.
По поводу наших адвокатов - они вытворяют такие чудеса, что их западным коллегам и не снились. Профессиональный адвокат - это как правило бывший следователь/прокурор (прокурор- криминалист) у которого остались связи практически на всех уровнях и во всех ветвях власти своего региона, который
прекрастно знает все минусы в работе следователя, знает на
каких проколах,недочетах и ошибках подловить следователя, тем самым создать препятсвия на определенных стадиях уголовного процесса и максимально затянуть сроки (как вариант). По поводу взяток - я не хочу углубляться в подробности, одно скажу - хорошо, что мы живем именно там, где живем, поскольку
на Западе - НЕВОЗМОЖНО ДАТЬ ВЗЯТКУ, в случае с "киберпреступностью" - тем более, хакерам там дают минимал
25-ку в лучшем случае. Если вы попали в плен на западе или в какой-то другой стране, где вас взяли агенты ФБР- то вам вафли, мысленно прощайтесь с Родиной. А вот если вас задержали в своей Родине, всвязи с "кибер" преступлениями против стран Запада - то ваши шансы при любых раскаладах избежать, либо в крайнем случае уменьшить сроки вашего отбывания в местах заключения свободы - гораздо выше (по
понятным причинам,которые я бы не хотел здесь подробно излагать),чем если бы вас взяли где-то на курорте в Тайланде или Индии.
По поводу вашего непоступления в ИКСИ АФСБ - вы даже не
представляете даже какую вы ошибку НЕ СОВЕРШИЛИ.
Никаких гарантий того, что вы бы не стали преступником-
перевертышом если бы пошли в правоохранительную систему
АБСОЛЮТНО НЕТ,от сумы да от тюрьмы зарекаться не будем. Это раз. Поборолись бы с преступностью, потом бы вас задолбала низкая зарплата, скотское обращение начальства с вами и т.д. Более того, знаю не по наслышке - а видел сам и знаю что у таких людей НЕТ почти личной жизни, распадаются, как правило, семьи, и что самое удивительное - их дети часто вырастают преступниками. А финал жизни - это как правило церроз печени, отказ почек, пуля, красная зона, самоубийство. НЕ У ВСЕХ далеко так, но у очень многих, сам видел. Так что вы молодец что не пошли в систему - искренне поздравляю вас!

Актуальные версии популярных программ-архиваторов (WinRAR, 7zip) для шифрования архивов используют симметричный алгоритм AES, который в настоящее время является стандартом шифрования, принятым в США. Последний факт позволяет сделать обнадеживающий вывод: актуальный алгоритм шифрования вряд ли содержит актуальные уязвимости в своей реализации, описание которых доступно общественности. Тем не менее в СМИ появлялись сведения об обнаружении «узких» мест в алгоритме.

В июле 2009 в блоге уважаемого Брюса Шнайера появилась информации об уязвимостях AES в фазе Key Schedule (расписание смены ключей). Подробности:

http://www.schneier.com/blog/archives/2009/07/new_attack_on_a.html

http://eprint.iacr.org/2009/374

Если же с земли подняться немного выше к небесам (к «железной заднице» и «компьютерам в сейфах» ), то стоит взять во внимание различные проекты распределенных вычислений (как государственные, так и коммерческие). Таким образом атаки типа «брутфорс» не теряют своей актуальности.

Еще хотел бы упомянуть о системах «облачных вычислений». В силу своей реализации и простоты развертывания данные разработки многократно упрощают повышение масштабируемости задачи (в нашем случае осуществление атаки «брутфорс»).

1. Действительно, ка многие написали, смотря для каких целей.

2. VPN- безопасна. Отдел К любым способом сможет получить нужную им информацию, как бы мы не предохранялись.

3. Отдел К сможет получить нужную им информацию, даже с системой TOR или VPN. Они обе анонимны, но как я выше писал отдел К сможет узнать, то, что им нужно. Так же я хочу отметить, что мне кажется VPN более анонимна.

4. На расшифровку это у них много времени не займёт. Они получат нужную им информацию

Бред

"Узкое" место в самом алгоритме - это был бы наилучший вариант. Основная опасность кроется в ошибках реализации алгоритмов в ПО с закрытыми исходными кодами, да и с открытыми тоже. Тут правильно было написано "а кто проверял лично, что open-source безопасен?" Я лично не доверяю ни WinRAR, ни каким-либо другим архиваторам, если дело касается защиты информации. Что посоветовать могу: найдите криптографические программы, выпущенные до того как американцы начали закручивать гайки после 11.09. Именно эти программы могут содержать истинно подлинные шифры с корректной реализацией и не содержать "закладок". Знающие люди пользуются. например, старыми версиями PGP... Хотя, они могут быть просто параноиками, по которым плачет психиатрическая лечебница. Есть даже такая болезнь: мания преследования со стороны спецслужб. Симптомы: опасения, страх, желание все шифровать, скрывать, перешифровывать по 20-30 раз, потом как правило человек сам забывает как зашифровывал информацию. И грустно и смешно.

То есть Вы считаете, что разработчики опен-сорса нагло суют в свое ПО различные "закладки" в надежде, что никто сурсы проверять не станет ? Весьма опрометчиво полагаться на такой авось, Вы не находите ? Ведь в конце концов может случиться, что кто-нибудь эти сурсы таки проверит от нефиг делать и тогда будет шуму на все интернеты о "закладках", разве нет ? Это аналогично разгуливанию с пистолетом перед отделением милиции - раз, другой, десятый пройдешь, а на одиннадцатый заходят у тебя проверить документы, да заодно и обыскать на всякий случай как и подобает у нас по госту.



Ой, а можно поподробнее ? Пожалуйста. Может поделитесь инфой как же они это делают ??7

Так ? Тут правда про контейнеры, а не впн, но то уже дело щучьего хотения и мастерства владения волшебной палочкой естественно. Процедура правильно описана ? Ничего не упустили ?

Я считаю, что разработчики ПО для шифрования найдут место и способ, где разместить "закладку". Как-никак, это их ПО и они знают его лучше всех. Если не разместят в самой программе, разместят "уязвимость" в коде шифра, который как правило реализуется в программах либо уже встроенный, либо как библиотека, подключаемая к ней. Если шифр не представлен в виде программного кода, "as is", существует вероятность размещения нем "уязвимости". С другой стороны, когда Вы получите исходные коды шифра, Вы будете анализировать сам шифр? Пожалуйста, можете попробовать. Я в своей программе которая есть в разделе "Шифрование", привел исходные коды самих шифров на Visual Basic 6. Скачайте, если хотите, посмотрите. Но даже я не даю гарантии того что в эти открытые коды шифров не были вшиты "закладки," которые активируются при некоторых условиях.

Какая разница как они это делают?
Ответьте на мои вопросы тогда, как они ловят самых известных хакеров?

Да бред… Были бы закладки — поверьте их бы уже нашли. А ловят в 90% случаев при помощи СИ и за длинный язык такого «хакера»…