ANTICHAT.XYZ    VIDEO.ANTICHAT.XYZ    НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ    ФОРУМ  
Баннер 1   Баннер 2

ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию. Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club, и теперь снова доступен на новом адресе — forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > Программирование > С/С++, C#, Delphi, .NET, Asm
Перезагрузить страницу Авторизация на mail.ru
   
Ответ
Страница 2 из 3 < 1 2 3 >
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #11  
Старый 17.11.2009, 12:38
Gar|k
Постоянный
Регистрация: 20.03.2009
Сообщений: 564
Провел на форуме:
991929

Репутация: 395


По умолчанию
если бы ты работал напрямую с POP все было бы гораздо проще и быстрей + намного меньше трафика.
уверен что при массовой проверке вылезет какая нибудь капча или тебя банально забанят на время

Щас померил 1 страница mail.ru весит 97,4 КБ
1 POP запрос с авторизацией ~61 байт

делай выводы какой чекер будет работать быстрей через веб интерфейс или напрямую через POP
Последний раз редактировалось Gar|k; 17.11.2009 в 12:50..
 
Ответить с цитированием

  #12  
Старый 17.11.2009, 12:59
slesh
Reservists Of Antichat - Level 6
Регистрация: 05.03.2007
Сообщений: 1,985
Провел на форуме:
3288241

Репутация: 3349


Отправить сообщение для slesh с помощью ICQ
По умолчанию
К томуже чекер может юзать 2 метода POP3 и SMTP потому как нет разници с какой стороны проверять.
 
Ответить с цитированием

  #13  
Старый 17.11.2009, 13:05
login999
Постоянный
Регистрация: 12.06.2008
Сообщений: 654
Провел на форуме:
4512757

Репутация: 973


По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Gar|k  
если бы ты работал напрямую с POP все было бы гораздо проще и быстрей + намного меньше трафика.
уверен что при массовой проверке вылезет какая нибудь капча или тебя банально забанят на время

Щас померил 1 страница mail.ru весит 97,4 КБ
1 POP запрос с авторизацией ~61 байт

делай выводы какой чекер будет работать быстрей через веб интерфейс или напрямую через POP
Не факт. Подтормаживает pop3 на маилру, подтормаживает. По http намного быстрее ответ отдает. По крайней мере было так когда тест проводил. Чекер то еще можно и по MRA замутить. С проверкой на палевность проксей(там уже не помню точно каким - вторым вроде пакетом идет твой ИП (не помню уже блин, забыл)).
P.S. Для элементарного чекера валид/невалид не нужно грузить всю страницу - 500 байт хватит с головой. Хотя и так все равно в разы больше по кличеству траффика(относительно почтовых протоколов).
P.P.S. Банит маилру за массовую проверку, банит
Последний раз редактировалось login999; 17.11.2009 в 13:08..
 
Ответить с цитированием

  #14  
Старый 17.11.2009, 15:29
stepashka_
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 1,077
Провел на форуме:
7879791

Репутация: 265


Отправить сообщение для stepashka_ с помощью ICQ
По умолчанию
тоже интересет вопрос по meil.ru хочу авторег написать
 
Ответить с цитированием

  #15  
Старый 17.11.2009, 15:37
kowkin
Познающий
Регистрация: 10.07.2009
Сообщений: 41
Провел на форуме:
1211680

Репутация: 13
Отправить сообщение для kowkin с помощью ICQ
По умолчанию
stepashka_

http://parsing-and-i.blogspot.com/2009/05/idhttp-delphi.html

http://parsing-and-i.blogspot.com/2009/05/idhttppost.html
 
Ответить с цитированием

  #16  
Старый 17.11.2009, 16:16
stepashka_
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 1,077
Провел на форуме:
7879791

Репутация: 265


Отправить сообщение для stepashka_ с помощью ICQ
По умолчанию
\полскажите плиз нормальный сниффер
 
Ответить с цитированием

  #17  
Старый 17.11.2009, 16:34
cylaaaan
Участник форума
Регистрация: 31.08.2006
Сообщений: 149
Провел на форуме:
1763379

Репутация: 155
Отправить сообщение для cylaaaan с помощью ICQ
По умолчанию
HTTP Analyzer супер по HTTP протоколу
 
Ответить с цитированием

  #18  
Старый 17.11.2009, 16:36
S[N]EP
Познающий
Регистрация: 29.08.2008
Сообщений: 86
Провел на форуме:
789539

Репутация: 53
По умолчанию
или чарли
 
Ответить с цитированием

  #19  
Старый 17.11.2009, 18:24
Gar|k
Постоянный
Регистрация: 20.03.2009
Сообщений: 564
Провел на форуме:
991929

Репутация: 395


По умолчанию
2 stepashka_ хороший сниффер Wireshark

2 login999 эхх написать что ли чекер на основе MMP... сейчас тогда нужно подумать нужен ли интерфейс и прочитать теорию параллельного программирования ибо не всегда создание потока оправдано...
Последний раз редактировалось Gar|k; 18.11.2009 в 18:08.. Причина: MMP оказывается а не MPP и не MRA )
 
Ответить с цитированием

  #20  
Старый 17.11.2009, 18:40
GenTao
Участник форума
Регистрация: 10.10.2009
Сообщений: 133
Провел на форуме:
143706

Репутация: -1
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от slesh  
К томуже чекер может юзать 2 метода POP3 и SMTP потому как нет разници с какой стороны проверять.

С телнета на смтп заходит с десятого раза если не реже).На поп не пробовал)
 
Ответить с цитированием
Ответ
Страница 2 из 3 < 1 2 3 >



« Предыдущая тема | Следующая тема »
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
авторизация на mail.ru lavrey PHP, PERL, MySQL, JavaScript 2 10.11.2009 22:32
Получаем данные с другого домена через Flash на примере VK и mail.ru zavra Статьи 6 03.11.2009 23:45
MAIL.ru авторизация на perl rdrule PHP, PERL, MySQL, JavaScript 5 17.04.2009 20:31



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ