HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
× Авторизация
Имя пользователя:
Пароль:
Нет аккаунта? Регистрация
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ ЧАТ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > ПРОГРАММИРОВАНИЕ > С/С++, C#, Rust, Swift, Go, Java, Perl, Ruby
   
Результаты опроса: Надо ли делать АС ?
Да 19 40.43%
Нет 8 17.02%
Все равно 17 36.17%
Сам сделаю 3 6.38%
Голосовавшие: 47. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #21  
Старый 22.05.2010, 21:39
ZdezBilYa
Участник форума
Регистрация: 29.08.2008
Сообщений: 151
С нами: 9315854

Репутация: 107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ildon  
Насчет потоков к Утру будет штук 15 (10 точно ))
O_O вручную каждый поток пишешь??
 
Ответить с цитированием

  #22  
Старый 22.05.2010, 21:40
Ildon
Познающий
Регистрация: 13.04.2010
Сообщений: 66
С нами: 8463444

Репутация: 2
По умолчанию

Нет , делаю создание потоков в цикле ))
 
Ответить с цитированием

  #23  
Старый 22.05.2010, 21:47
GhostOnline
Участник форума
Регистрация: 20.12.2008
Сообщений: 277
С нами: 9152955

Репутация: 84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ildon  
Нет , делаю создание потоков в цикле ))
А почему тогда сразу не сделать на усмотрение пользователя

ПС С Др
 
Ответить с цитированием

  #24  
Старый 22.05.2010, 21:57
Ildon
Познающий
Регистрация: 13.04.2010
Сообщений: 66
С нами: 8463444

Репутация: 2
По умолчанию

Проблема в отладке , к завтрашнему будет сделано только 10 - 15 а ко вторнику 20- 25

ПС Спасибо)))
 
Ответить с цитированием

  #25  
Старый 22.05.2010, 22:00
AlexTheC0d3r
Постоянный
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 454
С нами: 9365528

Репутация: 425
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ildon  
Проблема в отладке , к завтрашнему будет сделано только 10 - 15 а ко вторнику 20- 25

ПС Спасибо)))
как-то ты их не по-человечески делаешь, знал бы ты основы потоков, так бы не говорил
 
Ответить с цитированием

  #26  
Старый 22.05.2010, 22:04
Ildon
Познающий
Регистрация: 13.04.2010
Сообщений: 66
С нами: 8463444

Репутация: 2
По умолчанию

Главное будет работает ))

А насчет потоков , обычно делаю через цикл а щас кое что мешает поэтому делаю обходным путем
 
Ответить с цитированием

  #27  
Старый 22.05.2010, 22:48
flacs
Познающий
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 90
С нами: 9096406

Репутация: 80
По умолчанию

Внесу ясность

На самом деле потоки не умножают CPU, (по крайней мере на однопроцессорных машинах) суть в том система, чтобы равномерно обслуживать каждый поток (а в приложении(процессе) их может быть сколько угодно), выделяет кванты времени, чтобы дать выполнить пару машинных команд, ну или сколько успеет. Из за этого возникает иллюзия того, что все выполняться паралельно, хотя на самом деле системе потребуется столько же врмени для обработки одно и той же операции. Потоки лишь в некоторых случаях дают выигрыш, в частности потоки дают ощутимый результат, когда опрашивают порты, или устройства. Именно поэтому потоки дают не более 10%-15% прирост производительности, например при опросе узлов в интренете, связи с прокси серверами и т.д. И абослютно такой же код написанный в конструкции for, while, repeat, выполняется медленней, чем при использовании функций CreateThread, ExitThread, SetThreadContext, GetThreadContext, TerminateThread, и их обработчиков.

Последний раз редактировалось flacs; 22.05.2010 в 22:55..
 
Ответить с цитированием

  #28  
Старый 22.05.2010, 22:58
Ildon
Познающий
Регистрация: 13.04.2010
Сообщений: 66
С нами: 8463444

Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от flacs  
Внесу ясность

На самом деле потоки не умножают CPU, (по крайней мере на однопроцессорных машинах) суть в том система, чтобы равномерно обслуживать каждый поток (а в приложении(процессе) их может быть сколько угодно), выделяет кванты времени, чтобы дать выполнить пару машинных команд, ну или сколько успеет. Из за этого возникает иллюзия того, что все выполняться паралельно, хотя на самом деле системе потребуется столько же врмени для обработки одно и той же операции. Потоки лишь в некоторых случаях дают выигрыш, в частности потоки дают ощутимый результат, когда опрашивают порты, или устройства. Именно поэтому потоки дают не более 10%-15% прирост производительности, например при опросе узлов в интренете, связи с прокси серверами и т.д. И абослютно такой же код написанный в конструкции for, while, repeat, выполняется медленней, чем при использовании функций CreateThread, ExitThread, SetThreadContext, GetThreadContext, TerminateThread, и их обработчиков.
Хм , спасибо узнал много нового
 
Ответить с цитированием

  #29  
Старый 23.05.2010, 10:00
Ildon
Познающий
Регистрация: 13.04.2010
Сообщений: 66
С нами: 8463444

Репутация: 2
По умолчанию

Ура товарищи , сделал не ограниченное количество потоков )) Юзайте __)) Тестите )

Ключ антикапчи в проге левый )

Прокси будут в понедельник - во вторник

Обновил архив

Последний раз редактировалось Ildon; 23.05.2010 в 11:02..
 
Ответить с цитированием

  #30  
Старый 23.05.2010, 14:52
GhostOnline
Участник форума
Регистрация: 20.12.2008
Сообщений: 277
С нами: 9152955

Репутация: 84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от flacs  
Внесу ясность

На самом деле потоки не умножают CPU, (по крайней мере на однопроцессорных машинах) суть в том система, чтобы равномерно обслуживать каждый поток (а в приложении(процессе) их может быть сколько угодно), выделяет кванты времени, чтобы дать выполнить пару машинных команд, ну или сколько успеет. Из за этого возникает иллюзия того, что все выполняться паралельно, хотя на самом деле системе потребуется столько же врмени для обработки одно и той же операции. Потоки лишь в некоторых случаях дают выигрыш, в частности потоки дают ощутимый результат, когда опрашивают порты, или устройства. Именно поэтому потоки дают не более 10%-15% прирост производительности, например при опросе узлов в интренете, связи с прокси серверами и т.д. И абослютно такой же код написанный в конструкции for, while, repeat, выполняется медленней, чем при использовании функций CreateThread, ExitThread, SetThreadContext, GetThreadContext, TerminateThread, и их обработчиков.
Полная херня. Использование потоков дает минус в прозводительности из-за переключений контекста. По-этому когда это возможно потоки не следует использовать. Но в случае применения Indy так сделать не получиться.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
серверный, многопоточный чекер + спамер ВКонтакте (vkontakte) dronline666 Покупка, продажа, услуги в Соц. Сетях 12 25.08.2009 20:54
Продам чекер аков вконтакте mazaxaka Покупка, продажа, услуги в Соц. Сетях 7 22.08.2009 14:59
продам чекер вконтакте mazaxaka Покупка, продажа, услуги в Соц. Сетях 0 18.05.2009 23:04
Проксевый чекер ВКонтакте ChinaTown Покупка, продажа, услуги в Соц. Сетях 56 16.05.2009 20:19
Обменяю спамер вконтакте на чекер и регер svhost Разное - Покупка, продажа, обмен 3 21.12.2008 02:53



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.