Antichat снова доступен.
Форум Antichat (Античат) возвращается и снова открыт для пользователей.
Здесь обсуждаются безопасность, программирование, технологии и многое другое.
Сообщество снова собирается вместе.
Новый адрес: forum.antichat.xyz
 |
|

22.12.2006, 09:23
|
|
Pagan Heart
Регистрация: 12.08.2004
Сообщений: 3,791
Провел на форуме: 6490435
Репутация:
2290
|
|
Нет, не бред
P.S. советую юзать gcc на начальных этапах.
|
|
|

22.12.2006, 14:46
|
|
Участник форума
Регистрация: 10.10.2006
Сообщений: 127
Провел на форуме: 483695
Репутация:
31
|
|
Сам недавно начал изучать на Builder 6. Еще пробовал Builder 6, пробовал Dev, не особо впечатлило. IMHO это все же для тех, кто уже хорошо разбирается, дабы builder сам иногда помогает найти ошибку, что очень удобно в процессе изучения.
|
|
|

22.12.2006, 16:14
|
|
Новичок
Регистрация: 14.06.2006
Сообщений: 28
Провел на форуме: 131564
Репутация:
3
|
|
Все таки каждый любит "свое". Поставил и VS6 и builder 6, но пока учу на builder'e писать. Если у кого есть ссылки, статьи, исходники для builder'a 6 напишите, а то под рукой тока Архангельский... Желательно для работы с базами данных и с интернетом
|
|
|

22.12.2006, 22:35
|
|
Members of Antichat - Level 5
Регистрация: 05.04.2006
Сообщений: 1,066
Провел на форуме: 3493315
Репутация:
1228
|
|
Сообщение от nerezus
Нет, не бред
P.S. советую юзать gcc на начальных этапах.
Хорошо и чем же синтаксис в MV6 отличаеться от синтаксиса в других средах???
единственное что компилятор MV6 более лоялен, и допускает некоторое отклонение от стандарта! а есле писать все как положено, то MV6 все норм будет компилировать, и при переходе в другую среду не возникнет проблем!
|
|
|

23.12.2006, 05:06
|
|
Участник форума
Регистрация: 04.11.2006
Сообщений: 150
Провел на форуме: 1174659
Репутация:
175
|
|
Сообщение от nc.STRIEM
а есле писать все как положено, то MV6 все норм будет компилировать, и при переходе в другую среду не возникнет проблем!
таки нет, у 6ки очень голимая поддержка шаблонов, из буста многие вещи вообще не компилируются под 6кой, а те что компилируются приходиться писать сильнаубогий и глазораздирающий синтаксис.. так что уж лучше вообще без этой грёбанной 6ки 
|
|
|

23.12.2006, 17:43
|
|
Флудер
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 2,372
Провел на форуме: 5339610
Репутация:
4360
|
|
из буста многие вещи вообще не компилируются под 6кой, а те что компилируются приходиться писать сильнаубогий и глазораздирающий синтаксис.. так что уж лучше вообще без этой грёбанной 6ки
Примеры в студию убогого синтаксиса пожалуйста. поддержка шаблонов там нормальная.
Хорошо и чем же синтаксис в Mv6 отличаеться от синтаксиса в других средах???
единственное что компилятор Mv6 более лоялен, и допускает некоторое отклонение от стандарта! а есле писать все как положено, то Mv6 все норм будет компилировать, и при переходе в другую среду не возникнет проблем!
а я советую писать по стандарту Ansi и компилить всем, что душа захочет и не париться с переносимостью исходного кода.
|
|
|

24.12.2006, 01:00
|
|
Участник форума
Регистрация: 04.11.2006
Сообщений: 150
Провел на форуме: 1174659
Репутация:
175
|
|
Сообщение от _Great_
Примеры в студию убогого синтаксиса пожалуйста. поддержка шаблонов там нормальная.
например с boost::function для 6и поддерживает тока убогий синтаксис, вида
boost::function< int, long, double>
вместа интуитивно понятного
boost::function<int (long, double)>
ну а насчёт поддержки шаблонов.. там её толком вообще нет, попробуй простенький экзампл из boost::mpl например скомилировать, типа
Код:
template <int n>
struct FACTORIAL_of_NEGATIVE_NUMBER
: mpl::greater_equal<mpl::int_<n>, mpl::int_<0> >
{};
template <class N>
struct factorial
: mpl::eval_if<
mpl::equal_to<N,mpl::int_<0> >
, mpl::int_<1>
, mpl::multiplies<
N
, factorial<typename mpl::prior<N>::type>
>
>
{
BOOST_MPL_ASSERT((FACTORIAL_of_NEGATIVE_NUMBER<N::value>));
};
static const int fact_7 = factorial<7>::value;
Сообщение от _Great_
а я советую писать по стандарту Ansi и компилить всем, что душа захочет и не париться с переносимостью исходного кода.
ага.. зачем вообще этот с++ нужен?
|
|
|

24.12.2006, 15:24
|
|
Флудер
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 2,372
Провел на форуме: 5339610
Репутация:
4360
|
|
например с boost::function для 6и поддерживает тока убогий синтаксис, вида
boost::function< int, long, double>
вместа интуитивно понятного
boost::function<int (long, double)>
афигеть какая разница... прям сразу вешаться можно.
|
|
|

24.12.2006, 17:05
|
|
Pagan Heart
Регистрация: 12.08.2004
Сообщений: 3,791
Провел на форуме: 6490435
Репутация:
2290
|
|
афигеть какая разница... прям сразу вешаться можно.
но так же писать можно с точки зрения синтаксиса? или нет?
Это вопрос.
Если ответом будет "нет", то Vs6 не поддерживает С++.
Логично?
|
|
|

24.12.2006, 18:02
|
|
Флудер
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 2,372
Провел на форуме: 5339610
Репутация:
4360
|
|
компилятор "Visual C++ 6.0" не поддерживает C++?
тоже вопрос
|
|
|
|
 |
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|