ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

Доказать, что Бога нет - легко, так же как и утвердить что Он существует.
Писать реферат по этой теме - могила. Учёные мужа не могут угомониться до сих пор, а тут ты.... в общем вилы. Проще убедить препода, что задача не осуществима, ввиду того что ты воспитан в обществе без религиозных убеждений.
Могу написать такой реферат, тока полюбому денег возьму и не малые

__________________
ICQ 9731923

tclover, внушение? Неубедительно.
Знаешь в чем неубедительность? В том, что нет массовости. Но как же так, - можешь возразить ты, - ведь исцеления у мощей, чудотворных икон и т.д. тоже ведь нет массовости. Но дело в том, что по вере человек исцеляется. Веровать надо! Само не исцелиться! И каяться в грехах своих, осознать свою немощь. А гипнозы и внешения - бесовские методы =)). Душу испоганить сможешь, а вылечиться - вряд ли. Сиюминутный эффект не в счет.


Mobile, возможно но по идее должны прийти к чему-нибудь. Топикстартер должен отписаться =)

Смотря для кого.

Ко всему сказанному...

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

для пояснения:

*Сакральное (лат. sacrum - священный предмет, священный обряд, таинства, мистерия)

*Профанное — сакральному. Миф связан с ритуалом, поэтому миф, в определённое время и в определённом месте, раскрывает посвящённым тайные знания;

*Политеи́зм (от греч. πολύς, «многочисленный, много» + греч. θεός, «бог, божество») — букв. «многобожие» — религия, совокупность верований, основанная на вере в нескольких богов.


Из всего написанного можно сделать вывод что доказательство существования Бога можно доказать на существовании необьяснимых фактов, которые имеют быть место в жизни. На протяжении веков, существования человечества люди пытались пояснить необьяснимые факты, тем что это проявление Бога или его деятельности. Собственно можно сделать экскурс в историю и на основании всех фактов доказать существование Бога как некую форму абстракции мышления на основании событий,предметов и т.д.

2 Macro

Здесь есть хакеры?

Ты уже входишь в тему

LolFEm такое обозначенеи писали материальные идеалисты

Ты зациклен на одном. Я не собирался доказывать ничего. Религия важный аспект конечно, но немного не того, что ты думаешь.
Для тех, кто хочет вылезти из танка подойдёт на первых порах Г. Лебон, Психология народов и масс.
ps http://www.lib.ru/POLITOLOG/LEBON/psihologia.txt

кловер, я не совсем плацебо имел ввиду...

ребзик, ты мне не поверишь, но если захотеть, то можно и пряником изличить себя и вибратором и рукой своей собственной и попой - это всё возможно, просто это закрыто ограниченным людям. моя мать собственноладонно избавилась от радимого пятна на пол лица посредством своей ладошки и веры в себя (вместо пряника) (и опять же это не плацебо). она заюзала свою силу. так вот кому-то для генерации такой силы нужен бог, а кому-то нет. мне например кажется глупым использовать для таких красивых целей такую некрасивую и попсовую сказку, как сказку про бога.

tclover, для тебя религия - это управление. Управление сознанием или чем-то другим. А для меня моя религия, моя вера - это моя жизнь. Вот и все отличия.

b00zy_c0d3r, оккультизмом попахивает :\. Я не понимаю, что значит "верить в себя, в свои силы". Человек немощен. Он грешен по природе. Поэтому к нам тянуться все страсти. Добрые дела творить сложнее, потому что надо усилия предпринимать, а вот курить, например. Ниче сложного. А нет, сложно потом бросить.. И денег сложно достать на греховную страсть. Но речь не о том. Это я так, оффтоп.