2~Lexx~ проще, но грамотное использование Integer эффективнее скажется на работе с длинными числами. перейдя в систему исчисления 10000, а лучше с longint в 100000000 количество операций с отдельными элементами массива для одного и того же числа будет в разы меньше. причем 10^n берется исключительно из-за удобства быстрого ввода\вывода таких чисел.

Ну как быэто грамотнее объяснить
максимальный объем стека паскаля - 65520 байт.

BYte = 1 byte
Integer = 2 byte
таким образов в весь стек у тебя поместиться 32760 интежеровских переменных и 65520 байтовых. при грамотно организованной функции умножения у тебя бедут одновременно использоваться только соседние разряды - и значение элементов массивов не будет превосходить байтовую величину(компилятор же считает таким образом - это нуно делать на уровне двоичных кодов). К тому же в любом случае у тебя байт будет умножаться на байт быстрее чем два байта на два байта. (если не ошибаюсь где то на 25% быстрее).

на самом деле нельзя написать на паскале программу которая бы высчитывала факториалы даже на половину просто нет такого типа данных в рамки которого можно внести там 33 факториала....
Если только на теории....
я имею ввиду полностью рабочую программу...

ну простите... а как же пользовательские типы данных? а то что я писал- это так пустой звук? попробуй запустить мою програмку - на каких числах она отвалиться, если поставить тип данных extended... 10 байт на элемент - 3,4x10-4932 - 1,1x104932... помоему должно хватить )))

Простите не подумал просто не пользовался ни ризу этим типом данных для того что я делаю (простые школьные и не только задачи ) лонгейта хватало с крышей

~Lexx~ моя ,должна не отвалиться даже на 1000! если можешь обьясни чем она плоха

Я товю программу не запускал -у мея счас нету паскаля на компе - он у меня исчез далеко на первом курсе. Просто я говою о нецелесообразности твоей программы - у нее и выч сложность на порядок больше моей и она еще не являеться Объектно-ориентированой. К тому же что за бяка - как ты передаешь в процедуру массив, который у тебя число... ну просто омерзительно - надо создать свой тип и передавать ссылку! того типа.

понемаешь , моя тока изза длинки в скороости проигрывает (я не говорю, что мой код-идеал)

Понимаешь - написать программу, которая рабоатет - подсилу каждому, а вот написать быстро работающую программу, которая при этом жрет мало ресурсов - вот это хинт.

И зачем тогда усложнят алгоритм, если в итоге получили медленно работающую программу, с неграмотной передачей в процедуры. Которая ктому же жрет непойми сколько места. Плюс ты ее тестил? Попробуй - что то мне подсказывает, что она непапрет для заявленной 1000!