HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
× Авторизация
Имя пользователя:
Пароль:
Нет аккаунта? Регистрация
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ ЧАТ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > ОФФТОП > Болталка
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #21  
Старый 15.07.2005, 21:40
Егорыч+++
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 27.05.2002
Сообщений: 1,242
С нами: 12607586

Репутация: 0


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от •°inSa(Ne)rd°•  
Ой люди. Спамеры - плохие, дефейсы - плохо. Ххы. Да тут тип собрание моралистов. Только почему-то на теории.. читать смешно:
- спамить плохо
А то что флуд и спам - вещи не слишком-то и далекие - все забыли вдруг )
Владение холодным оружием и убийство этим оружием это разные вещи...

Спам это мусор. Он уже настойлько вошел в жизнь инета, что много людей потеряет свою работу если этого спама не будет. Поэтому мочить нужно не спамеров, а тем кто им этот спам заказывает...
 
Ответить с цитированием

  #22  
Старый 15.07.2005, 22:09
GreenBear
наркоман с медалью
Регистрация: 07.05.2005
Сообщений: 3,704
С нами: 11058146

Репутация: 4536


По умолчанию

вот вот... разное это... уметь и делать....
а я уже 2 раза психовал иза того что из 30 новых писем, 28 спам... это бесит... один раз забьешь... третий... десятый.. на 30 раз все проклинаеш...
 
Ответить с цитированием

  #23  
Старый 15.07.2005, 22:14
nerezus
Флудер
Регистрация: 12.08.2004
Сообщений: 3,791
С нами: 11444066

Репутация: 2290


По умолчанию

если честно, то мне за месяц из нескольких сотен писям приходят 1-2 спамовых
поэтому пока не мешает =)
однако они портят жизнь другим людям =\
 
Ответить с цитированием

  #24  
Старый 19.07.2005, 20:20
BNF
Познающий
Регистрация: 16.04.2005
Сообщений: 62
С нами: 11088938

Репутация: 5
По умолчанию

Ведь попросил без флейма.
Надеюсь под словом "спамер" Вы не на меня тут намекиваете
никогда не занимался этой ерундой и не буду заниматься. Почему вопрос такой задал это уже другое дело.

Тем не менее, спасибо всем за ответы. kez, за твой особенно большое спасибо!

Ps Спамовых писем получаю 1-2 в неделю => ничего против самих спамеров не имею.
Те кто получают больше писем... да Вы побольше оставляйте Ваши адреса в открытых источниках не в обиду конечно, но адрес уже в течении 5 лет использую - 1, максимум 2 письма в неделю (спамовых! целенаправленных очень много)
 
Ответить с цитированием

  #25  
Старый 20.07.2005, 00:39
BNF
Познающий
Регистрация: 16.04.2005
Сообщений: 62
С нами: 11088938

Репутация: 5
По умолчанию

kez, ...кстати, а вот на счет любого софта... разве не запрещено написание вредоносного софта?
 
Ответить с цитированием

  #26  
Старый 20.07.2005, 00:50
KEZ
Banned
Регистрация: 18.05.2005
Сообщений: 1,981
С нами: 11042306

Репутация: 2726


По умолчанию

нет, если софт для ознакомления
 
Ответить с цитированием

  #27  
Старый 20.07.2005, 08:07
nerezus
Флудер
Регистрация: 12.08.2004
Сообщений: 3,791
С нами: 11444066

Репутация: 2290


По умолчанию

Запрещено. Но под понятие вредоносный попасть не легко
 
Ответить с цитированием

  #28  
Старый 20.07.2005, 09:42
w00d
Banned
Регистрация: 30.06.2005
Сообщений: 236
С нами: 10980326

Репутация: 53
По умолчанию

2нерезус:
номер статьи УК покажи!
 
Ответить с цитированием

  #29  
Старый 20.07.2005, 10:20
nerezus
Флудер
Регистрация: 12.08.2004
Сообщений: 3,791
С нами: 11444066

Репутация: 2290


По умолчанию

=>273

Если адвокат хреновый/денег не получил, то и за тетрис посодют =)
 
Ответить с цитированием

  #30  
Старый 21.07.2005, 03:02
BNF
Познающий
Регистрация: 16.04.2005
Сообщений: 62
С нами: 11088938

Репутация: 5
По умолчанию

nerezus, так по-моему наоборот попасть под категорию вредосносных очень просто... ну к примеру даже та же спамилка... как докажешь что она для ознакомления? ничего себе ознакомление ведь тут по-моему уже видны конкретные цели..... ознакомительные
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.