Просмотр полной версии : Производительность ФС FreeBSD
Граждане ! Как нормально увеличить производительность файловой системы в FreeBSD 5.3 ? Наблюдаются жуткие тормоза ,особенно при работе в иксах. :confused:
Почему ты думаешь, что это ФС?
*bsd сами по себе медленные.
Посмотри включен ли Soft Updates на твоих разделах?
включены ! я про это все читал ,проверял ии насраивал ! кстати SoftUpdates там включен по умолчанию ,насколько мне помнится . А БСД конечно медленные ,но не настолько же !
Почему ты думаешь, что это ФС?
*bsd сами по себе медленные.
нде... lol, господа... это откуда же такие сведения? LOR перечитал? во фре действительно основные тормоза идут из-за ФС. (тем более в 5.3). пересборка ядра и отключение лишних сервисов даёт мало эффекта. а вот после make world'а система начинает просто порхать. начиная с 5.4 девелоперы взялись за оптимизацию и к 6-й ветке вроде неплохого эффекта добились. в 7-й обещается еще круче. так что обнови системку и всё будет ОК. а вообще обрати внимание на разбивку винта. по моему опыту лучше разбивать следующим образом (именно в такой последовательности):
/ - 200m
swap - если оперативки больше 256 лучше оставлять своп равным размеру оперативки (если меньше - фря ругаться при буте будет)
если меньше 256 - RAM*2
/tmp - 400m
/var - 300m
/home (сколько не жалко)
/usr - около 4 гигов
если винтов несколько лучше /home и /usr выносить на отдельные винты + желательно на каждом винте организовать отдельный своп
P.S. обрати внимание на книжку А.Маджидимера Оптимизация производительности UNIX. у O'Relly тоже вроде что то подобное было
то откуда же такие сведения? практика + многочисленные тесты(в том числе и те, которые на лоре были).
Кстати, своими глазами видел, как кеды во фряхе тормозили при полторагигагерцовом проце.
практика + многочисленные тесты(в том числе и те, которые на лоре были).
Кстати, своими глазами видел, как кеды во фряхе тормозили при полторагигагерцовом проце.
ну ЛОР - эт вообще фашисты. у них всё что не линукс - Г.
за всё *BSD говорить вообще нельзя - опен даже на генерике достаточно шустрый. netbsd по последним тестам даж ext2 по скорости обгоняет со своим ufs-ом. а фрю опять-же - как настроешь. у меня на свежеустановленной системе даже xfce умудрялось подтормаживать. зато сейчас и xgl летает не хуже чем на дженту
freebsd медленная? без фактов это голословное утверждение. Насчет того, что тормозили кеды - ты ж не сказал каков объем оперативной памяти. если ее мало - будет при загрузке кед большое количество обращений к разделу подкачки - грузится будет медленнее соответственно. А вообще, на сервере, как правило, главный фактор - это надежность.
надежность? а при чем тут ОС, если все упирается в админа?
а оперативы было много - 256.
это бесполезный разговор. кеды "сами по себе медленные" (c.) nerezus. и то, что тов. nerezus видел как тормозят кеды говорит лишь о том, что он видел как тормозят кеды. производительность зависит слишком от многих факторов (причём главный из них - прямые руки). если вас так интересует то у меня старая машина - 900-й с 192 метрами оперативки и я НЕ видел, чтобы кеды на ней тормозили. правда они вначале достаточно долго грузились. вопрос исчерпан? :)
>надежность? а при чем тут ОС, если все упирается в админа?
надежность файловой системы. Возможность восстановления данных при ее крахе. Журналируемость и т.п.
2ner:
Какую фриБСД ты юзал? 4.10 ?
не пробовал что-нить иное?
Ты что-то говорил про практику? насколько я помню бсдя у тебя меньше половины недели стояла..
+ Тесты в студию...
w00d, а 2 dvd 6.0 ты уже не помнишь?
да и Grinderz на 5.4 работал, попроси, чтоб сравнил с джентой ;)
Кстати сидел я под линём и мне кажется что он тормознее Фряхи.
Кстати сидел я под линём и мне кажется что он тормознее Фряхи. SuSE? а если попробовать gentoo или arch?
SuSE? а если попробовать gentoo или arch?
Работал под кучей линухов - сильно они не отличаются. Повнится хотел поставить Дженту много наслышан про него, что мол хорошо , но в итоге забил и поставил Фрю хотел изучать немного другую стихию. Честно. доволен.
Ну не знаю, использую фрю на ноуте, P3-800Mhz, 256mb Ram. Запускал кеды тормозов особых не наблюдал. Хотя конечно флюкбокс работает быстрее. Так что наверное все дело в настройке.
Linuxoid
02.05.2007, 19:45
Кстати сидел я под линём и мне кажется что он тормознее Фряхи.
Понимаете ли, товарищи, в чем дело... Быстродействие прямо-пропорционально зависит от запущенных процессов. Так что если тестить быстродейсткие - то только на одной и той же машине с ПО одной версии (те же кеды, или какой у вас там ВМ).
---TERMINATOR---
02.05.2007, 21:09
Здраствуйте!тема была про file system:)решил запостить.вернее спросить-как готовую,собранную ось переместить на второй винт?какие команды?скажите если кто знает)
av122512# mount_ntfs -C koi8-r /dev/ad0s1 /mnt
av122512# df -h
Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on
/dev/ad1s1a 496M 103M 353M 23% /
devfs 1.0K 1.0K 0B 100% /dev
/dev/ad1s1e 496M 422K 456M 0% /tmp
/dev/ad1s1f 5.9G 3.8G 1.6G 71% /usr
/dev/ad1s1d 1.4G 63M 1.3G 5% /var
/dev/ad0s1 149G 3.6G 145G 2% /mnt
av122512#
фря на ad1.на ad0 маздай
практика + многочисленные тесты(в том числе и те, которые на лоре были).
Кстати, своими глазами видел, как кеды во фряхе тормозили при полторагигагерцовом проце.
у мну ноут
1200 Mhz
256 оперативы
Кеды и видео не тормозит =)
FreeBSD 6.2
сижу под фрей уже чуть больше года - проблем вообще не испытываю, летает как пологен!
vBulletin® v3.8.14, Copyright ©2000-2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot