Немного про C#

[procedure]

Чуваки, начал учить С#, уже думаю стоит ли вобще его учить. Что за кривой синтаксис?
Допустим массивы:
int[] varArray = new int[5];
Зачем они только усложнили? Ведь в С++ все намного проще:
int varArray[10];


И еще вот допустим чтоб вывести значение на консоль нужно Console.WriteLine
кому нужен такой синтаксис? Ведь даже в паскале сокращали writeln.
+ кому нужен регистр который должен обязательно соблюдаться?
+ по ходу изучения визуал студио становиться понятно без всяких надписей что он сделан в стиле Майкрософт, активные границы которые применил еще много лет назад мак. и режим ввода с применением табуляций который помню был вроде впервые задействован у адоба (для web разработки)

[geezer.code]

синтаксис нормальный.
про массивы ты смотришь 1ю или 2ю спецификацию языка. взгляни на 3ю.
для Console.Writeline можно использовать псевдоним, если уж так не в моготу.
Соблюдение регистра есть во многих языках. чем это плохо ?
зато код унифицирован.

а брать удобные и полезные фичи у других вендоров . имхо - не зазорно.

[procedure]

geezer.code
По поводу фич я с тобой соглашусь. Пля учебник новее чем за 2006 в кн. маг. не нашел, так и знал что у меня старая спецификация((

Тогда вырисовывается следующий вопрос: Сложно ли в будущем будет перейти на новую спецификацию?

[geezer.code]

Сложно ли в будущем будет перейти на новую спецификацию?
Если постоянно писать, то думаю не сложно. Довольно много гайдов и скринкастов выходит с описанием новых возможностей.
Хотя я довольно долго уже не пишу на c#, но стараюсь держать руку на пульсе.

[Chaak]

Нормальный синтаксис. Ты бы видел какойэ извращение на ассемблере)) нихрена не пойму

[z01b]

Тема бред и ответы проффесионалов тоже ...

[Chaak]

По моему ТС не понимает идеи ООП

[nerezus]

Допустим массивы:
int[] varArray = new int[5];
Зачем они только усложнили? Ведь в С++ все намного проще:
int varArray[10];

А что тут усложнили? Как раз все логично:
переменная varArray типа int[]
переменной присваивается сссылка на массив 5 целых.
Все верно.

кому нужен такой синтаксис? Ведь даже в паскале сокращали writeln. А если тебе нужно вывести не в консоль, а в поток?
SomeFuckingStream.WriteLine()
В паскале же тебе бы пришлось писать НОВУЮ функцию.

+ кому нужен регистр который должен обязательно соблюдаться? вменяемым людям.
Queue queue = new Queue();

Вывод: не нравится - не ебите.
Тема закрыта.

[procedure]

Нормальный синтаксис. Ты бы видел какойэ извращение на ассемблере)) нихрена не пойму
Ассемблер можно понять. p.s учил асс. по прг. Калашникова.
Тема бред и ответы проффесионалов тоже ...
А вот лучше когда с пояснениями.
Что здесь такого? Я начал учить язык программирования и решил узнать ответы на интересующие вопросы.
По моему ТС не понимает идеи ООП
Тут дело не в ООП, в языке программирования. При работе с С++ в котором код намного короче и так же все понятно таких вопросов никогда не возникало.

[procedure]

Нормальный синтаксис. Ты бы видел какойэ извращение на ассемблере)) нихрена не пойму
Да и забыл, "hello world" в асс. весит гораздо меньше чем в C#. Этим и обуславливается суровый синтаксис ассемблера.

[оlbaneс]

процедура, не стремай меня. с# у мну еще впереди.
по теме- значит ты еще чего то не допонимаешь.

[procedure]

Вывод: не нравится - не ебите.
Тема закрыта.
Тема создана специально в болталке с целью не ебать, а обсуждать.
переменной присваивается сссылка на массив 5 целых.
Воот, теперь понял. p.s. не знал что ссылка.

olbanec - да это лишь первые дни, так же и с С было. Думаю вскоре все будет гораздо ясней.

[nerezus]

При работе с С++ в котором код намного короче и так же все понятно таких вопросов никогда не возникало. В C++ абсолютно так же, просто Вместо Console ты пишешь cout, а вместо Write() пишешь перегруженный <<.
Так что пожалуйста не трахай мосг, а? ((( Ведь идентично это везде.
АБСОЛЮТНО ТАК ЖЕ.

А ты для примеров берешь разные вещи. Бери одинаковые. Тогда поймешь.

[nerezus]

Сорри за грубость ( Я нервный ((((