Antichat снова доступен.
Форум Antichat (Античат) возвращается и снова открыт для пользователей.
Здесь обсуждаются безопасность, программирование, технологии и многое другое.
Сообщество снова собирается вместе.
Новый адрес: forum.antichat.xyz
 |
|
04.09.2008, 21:07
|
|
Banned
Регистрация: 22.12.2007
Сообщений: 660
Провел на форуме:
3885269
Репутация:
1158
|
|
Немного про C#
Чуваки, начал учить С#, уже думаю стоит ли вобще его учить. Что за кривой синтаксис?
Допустим массивы:
int[] varArray = new int[5];
Зачем они только усложнили? Ведь в С++ все намного проще:
int varArray[10];
И еще вот допустим чтоб вывести значение на консоль нужно Console.WriteLine
кому нужен такой синтаксис? Ведь даже в паскале сокращали writeln.
+ кому нужен регистр который должен обязательно соблюдаться?
+ по ходу изучения визуал студио становиться понятно без всяких надписей что он сделан в стиле Майкрософт, активные границы которые применил еще много лет назад мак. и режим ввода с применением табуляций который помню был вроде впервые задействован у адоба (для web разработки)
|
|
|
04.09.2008, 21:13
|
|
Reservists Of Antichat - Level 6
Регистрация: 22.01.2007
Сообщений: 616
Провел на форуме:
7452489
Репутация:
1359
|
|
синтаксис нормальный.
про массивы ты смотришь 1ю или 2ю спецификацию языка. взгляни на 3ю.
для Console.Writeline можно использовать псевдоним, если уж так не в моготу.
Соблюдение регистра есть во многих языках. чем это плохо ?
зато код унифицирован.
а брать удобные и полезные фичи у других вендоров . имхо - не зазорно.
|
|
|
|
04.09.2008, 21:18
|
|
Banned
Регистрация: 22.12.2007
Сообщений: 660
Провел на форуме:
3885269
Репутация:
1158
|
|
geezer.code
По поводу фич я с тобой соглашусь. Пля учебник новее чем за 2006 в кн. маг. не нашел, так и знал что у меня старая спецификация((
Тогда вырисовывается следующий вопрос: Сложно ли в будущем будет перейти на новую спецификацию?
|
|
|
|
04.09.2008, 21:21
|
|
Reservists Of Antichat - Level 6
Регистрация: 22.01.2007
Сообщений: 616
Провел на форуме:
7452489
Репутация:
1359
|
|
Сообщение от procedure
Сложно ли в будущем будет перейти на новую спецификацию?
Если постоянно писать, то думаю не сложно. Довольно много гайдов и скринкастов выходит с описанием новых возможностей.
Хотя я довольно долго уже не пишу на c#, но стараюсь держать руку на пульсе.
|
|
|
|
04.09.2008, 21:34
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 1,047
Провел на форуме:
5321514
Репутация:
3313
|
|
Нормальный синтаксис. Ты бы видел какойэ извращение на ассемблере)) нихрена не пойму
Последний раз редактировалось ChaaK; 04.09.2008 в 22:40..
|
|
|
|
04.09.2008, 22:26
|
|
Постоянный
Регистрация: 05.01.2007
Сообщений: 508
Провел на форуме:
2360904
Репутация:
1393
|
|
Тема бред и ответы проффесионалов тоже ...
|
|
|
|
04.09.2008, 22:42
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 1,047
Провел на форуме:
5321514
Репутация:
3313
|
|
По моему ТС не понимает идеи ООП
|
|
|
|
04.09.2008, 23:24
|
|
Pagan Heart
Регистрация: 12.08.2004
Сообщений: 3,791
Провел на форуме:
6490435
Репутация:
2290
|
|
Допустим массивы:
int[] varArray = new int[5];
Зачем они только усложнили? Ведь в С++ все намного проще:
int varArray[10];
А что тут усложнили? Как раз все логично:
переменная varArray типа int[]
переменной присваивается сссылка на массив 5 целых.
Все верно.
кому нужен такой синтаксис? Ведь даже в паскале сокращали writeln.
А если тебе нужно вывести не в консоль, а в поток?
SomeFuckingStream.WriteLine()
В паскале же тебе бы пришлось писать НОВУЮ функцию.
+ кому нужен регистр который должен обязательно соблюдаться?
вменяемым людям.
Queue queue = new Queue();
Вывод: не нравится - не ебите.
Тема закрыта.
|
|
|
|
04.09.2008, 23:24
|
|
Banned
Регистрация: 22.12.2007
Сообщений: 660
Провел на форуме:
3885269
Репутация:
1158
|
|
Нормальный синтаксис. Ты бы видел какойэ извращение на ассемблере)) нихрена не пойму
Ассемблер можно понять. p.s учил асс. по прг. Калашникова.
Тема бред и ответы проффесионалов тоже ...
А вот лучше когда с пояснениями.
Что здесь такого? Я начал учить язык программирования и решил узнать ответы на интересующие вопросы.
По моему ТС не понимает идеи ООП
Тут дело не в ООП, в языке программирования. При работе с С++ в котором код намного короче и так же все понятно таких вопросов никогда не возникало.
|
|
|
|
04.09.2008, 23:28
|
|
Banned
Регистрация: 22.12.2007
Сообщений: 660
Провел на форуме:
3885269
Репутация:
1158
|
|
Нормальный синтаксис. Ты бы видел какойэ извращение на ассемблере)) нихрена не пойму
Да и забыл, "hello world" в асс. весит гораздо меньше чем в C#. Этим и обуславливается суровый синтаксис ассемблера.
|
|
|
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Похожие темы
Линейный вид
