icewm, fluxbox что менее требовательно ?
 

Сабж, сегодня дома буду ставить бубунту 9,04, чистую стоит вопрос производительности, гном и кеды не канают ибо много хотят, а оперативки всего 256 Мбайт, тратить на таку парашу не хочу.
Убунта будет однозначно ибо репов таких нету больше ни у кого.

Хочется сделать систему, которая будет наименее требовательна к конфигурации железа, сейчас выбираю оконный менеджер, что легче icewm или fluxbox ?
В качестве файлового менеджера планирую юзать PCMANFM (легкий+поддержка рабочего стола).
Какие будут рекомендации на эту тему ? Интересует максимальная производительность, которую можно достичь без сборки пакетов вручную, исключительно из репов
P.S. LXDE не предлагать, ибо не хочу
Железо - Pentium4 1.5Ghz, 256Mb RAM, 64Mb Video, 40Gb hard

Вот это я думаю тебе поможет _http://xwinman.org/comparisons.php )

Пасиб, но там нет претендента намбер ту - флаксобкса, да и чето мне подсказывать, что табличка там быть очень старый

знакомый, так же думал :" Что же установить менее требовательное?".
Остановился на fluxbox

ION
ratpoison

Короч, поставил icewm , потом перелез на fluxbox, icewm немного легче, но некрасиво как-то :(, шас юзаю флаксбокс, доволен )

Я бы честно посоветовал arch , где очень удобно реализован пакетный менеджер и openbox. Это красиво, быстро, функционально. Убунта не моё уж простите..

можешь попробовать blackbox это тот же флюкс, без некоторых наворотов

Согласен.........

Простите, но из бубунты тут минимальный пакет, бубунта привлекла именно репозиториями, я решил отказаться от использования всей той тучи говна, которой в нее втыкают и заюзать то что мне нужно ) А нужно мне немного.
П.С. Щас попробую blackbox, насколько я помню, то fluxbox считается ответвлением от блэкбокса, или я не прав ? Все равно в принципе пох , шас поставлю потыкаю ))