ANTICHAT.XYZ    VIDEO.ANTICHAT.XYZ    НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ    ФОРУМ  
Баннер 1   Баннер 2
Antichat снова доступен.
Форум Antichat (Античат) возвращается и снова открыт для пользователей. Здесь обсуждаются безопасность, программирование, технологии и многое другое. Сообщество снова собирается вместе.
Новый адрес: forum.antichat.xyz
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > Безопасность и Уязвимости > Безопасность > *nix
   
 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

icewm, fluxbox что менее требовательно ?
  #1  
Старый 09.07.2009, 11:54
login999
Постоянный
Регистрация: 12.06.2008
Сообщений: 654
Провел на форуме:
4512757

Репутация: 973


По умолчанию icewm, fluxbox что менее требовательно ?

Сабж, сегодня дома буду ставить бубунту 9,04, чистую стоит вопрос производительности, гном и кеды не канают ибо много хотят, а оперативки всего 256 Мбайт, тратить на таку парашу не хочу.
Убунта будет однозначно ибо репов таких нету больше ни у кого.

Хочется сделать систему, которая будет наименее требовательна к конфигурации железа, сейчас выбираю оконный менеджер, что легче icewm или fluxbox ?
В качестве файлового менеджера планирую юзать PCMANFM (легкий+поддержка рабочего стола).
Какие будут рекомендации на эту тему ? Интересует максимальная производительность, которую можно достичь без сборки пакетов вручную, исключительно из репов
P.S. LXDE не предлагать, ибо не хочу
Железо - Pentium4 1.5Ghz, 256Mb RAM, 64Mb Video, 40Gb hard

Последний раз редактировалось login999; 09.07.2009 в 11:57..
 
Ответить с цитированием
 



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Если ты попал... (записки бывалого программиста) ErrorNeo Статьи 73 29.05.2010 13:44
Сказки ....народные и разные.. $am1_Dev1c[ Болталка 1 02.12.2006 20:06
Пиянство mifan Болталка 18 03.09.2004 12:36



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ