![]() |
Отличие программирования для win и *nix
Собственно в чем отличия?
И еще пара вопросов:
|
Синтаксис одинаковый, технологии разные. Платят больше под *nix...
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Если будешь писать на C++,то везде будет одинаково работать, если юзать библиотеку Qt 4. Она также и под MacOS и другие nix'оподобные оси.
URL: http://trolltech.com/ Книги по Qt: http://c2p.ru/cpp/libs/qt Русский форум: http://www.prog.org.ru/ |
H1Z совершенно прав. Сам юзаю Qt4 и полностью доволен. Огромное кол-во функций, при переносе с одной платформы на другую не надо совершенно ничего править и корректировать. Все прекрасно компилится и работает.
|
Изучай самый популярные язык Java
http://www.hurricanesoftwares.com/popularity-of-programming-languages-november-2008/ Объём комерческих проектов под линукс меньше чем под виндоус в разы. Перспективно програмить под Мак ОС. Софт на Маках платный, софта меньше чем под виндоус, юзеры богатые буратино и варез юзают реже виндоус юзеров. Самого варезного софта под мак меньше чем под виндоус. |
Цитата:
|
Цитата:
2. Многие ли компании готовы, бросить все. И поставить на своих серверах Макинтош сервер ОС? Искать разработчиков для Мака и обещать им какие либо перспективы? И сможет ли ОС Макинтош обеспечить наилучший бизнес уровень, чем обеспечивает Майкрософт? Цитата:
И еще Майкрософт уже сейчас ставит "рычаги". Внедряя новые технологии разработки веб сайтов. С помощью которых все легче разработать так сказать "живые сайты" и более функциональные сайты. Думаю, знакома технология .net? Сайты которой могут хоститься только на win серверах. Что является причиной, многих организаций перехода на win сервера. Но это не одна единственная причина, MS SQL я думаю тоже является тому причиной. p.s. Макинтош, в десятки раз хуже Windows и на это есть очень много причин... А если есть мозги, то перспективы есть везде. |
Fry
Java конечно хорошо, но для нее нужна виртуальная машина. А это, на мой взгляд, минус. |
VM с собой можно в дистрибутив программы упаковать. Что и делают.
|
| Время: 09:21 |