ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
|
Результаты опроса: Какая ФС лучше?
|
|
ReiserFS
|
   
|
2 |
22.22% |
|
Ext3
|
  
|
7 |
77.78% |
 |
15.04.2009, 22:53
|
|
Новичок
Регистрация: 17.07.2008
Сообщений: 29
Провел на форуме:
88630
Репутация:
5
|
|
ReiserFS vs Ext3
Какие принципиальные отличия между данными ФС? Какая из них наиболее стабильна?
Также возник смежный вопрос... я где-то читал что при установке целесообразно создавать три раздела:
1 - swap
2 - /
3 - /boot
По поводу подкачки все ясно, но какое преимущество даст отдельный раздел /boot ?
|
|
|
15.04.2009, 22:59
|
|
Moderator - Level 7
Регистрация: 24.02.2006
Сообщений: 447
Провел на форуме:
2872049
Репутация:
705
|
|
Прочти тред https://forum.antichat.ru/thread84544.html
Все зависит от того, под что ты будешь использовать фс. Я использую обе, на разных дистрах
|
|
|
|
15.04.2009, 23:15
|
|
Новичок
Регистрация: 17.07.2008
Сообщений: 29
Провел на форуме:
88630
Репутация:
5
|
|
Википедия:
Недостатки
1) Reiser3 может быть повреждена в результате перестройки дерева во время проверки.
2) Версии ReiserFS, включённые в ядро Linux младше версии 2.4.10, признаны нестабильными компанией Namesys и не рекомендованы для промышленного использования, особенно в связке с NFS.
3) Неизвестен способ дефрагментации, помимо полного дампа ФС и последующего восстановления.
Были у кого нить проблеммы связанные с повреждением?
ЗЫ: gibson если не секрет скажи где какую фс юзаешь ) прислушаюсь к мнению линуксоида =) |
|
|
|
16.04.2009, 06:16
|
|
Участник форума
Регистрация: 04.12.2005
Сообщений: 202
Провел на форуме:
414834
Репутация:
99
|
|
Вообще-то терки по этому поводу лучше читать на ЛОРе, столько раз перетирали что многое запомнилось 
По стабильности ext3 вроде опережает ReiserFS в случаях моментального отключения питания. По крайне мере большую часть удастся восстановить, было у меня. С ReiserFS сам не эксперементировал, но по отзывам иногда рушится полностью. |
|
|
|
16.04.2009, 14:27
|
|
Участник форума
Регистрация: 06.05.2008
Сообщений: 161
Провел на форуме:
1289087
Репутация:
59
|
|
Я использую и ту и ту.
/ ext3
/home ReiserFS
ну и swap
Отдельный boot следует создавать если ты знаешь что тебе это даст.
А даст это только то что если запоришь всю систему сможешь запустить только ядро и попытаться востановить.
boot обычно делают ext2 или ext3
Но например мне это не нужно, дома всегда какая нибудь болванка с liveCD валяется, так что если что то случится могу с ней загрузится.
Райзер лучше работает с мелкими файлами типа mp3, документы.
|
|
|
|
16.04.2009, 20:35
|
|
Постоянный
Регистрация: 28.03.2009
Сообщений: 334
Провел на форуме:
381178
Репутация:
165
|
|
Разделение на несколько разделов полезно для того, чтобы не засорять все одномоментно. Кроме /boot также полезно выделять в отдельные разделы диск для временных файлов, для логов. Эта информация доступна в большинстве man, faq, howto.
|
|
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Похожие темы
Линейный вид
