ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

оказывается все так просто
и если бы Джобс поел моркови... =)

Морковь только сырую люблю...

а я ее ем)

ем только сырую, вареную не люблю

Вот меня поражает когда пытаются найти пользу в каких либо продуктах итд
А сами бухают, курят, нажираются итд итп...

не когда не знаеш чем будиш болеть в старости если бы не печень то почки если не почки то сердце так и получается нужно варить морковь+картошка+помидоры+� �рен+и.т.д

у него был рак в 2004 и он об этом знал, так что за эти 5 лет можно было что-нибудь предпринять

Нашумевшая на выходных публикация в Wall Street Journal — «два месяца назад Джобсу пересадили печень» — не прошла мимо внимания знатного блоггера Джона Грубера и заставила его взяться за собственный анализ исходного текста в попытке ответить на многочисленные вопросы...



Почему в редакции Wall Street Journal умудрились никак не обозначить первоисточник информации, побрезговав даже обтекаемым «источники, хорошо знакомые с ситуацией»? Зачем рулевому Apple понадобилась новая печень (все опубликованные в Wall Street Journal выкладки — всего лишь ничем не подтвержденные версии)? И, главное, кто позволил подобной информации выскользнуть наружу? И чего ради?

С местом проведения операции — Теннесси — тоже много неясностей: пересадкой печени в этом штате занимаются три медицинских центра, два из которых сходу отвергли факт подобной операции, а в третьем — больнице Методистского университета в Мемфисе — ограничились скупым «Стив Джобс отсутствует в списке пациентов». Поскольку эта фраза употреблена в настоящем, а не в прошедшем времени, методом исключения можно допустить, что операция (если она вообще была) проводилась именно там. Тогда почему точное название больницы отсутствует в тексте статьи?

Но вернемся к показательно безликому первоисточнику. Сам Грубер выдал на-гора три возможных теории. В соответствии с первой из них ответственность за утечку несет причастный к операции медперсонал — эта версия хорошо объясняет полное отсутствие подробностей (разглашение факта подобной операции идет вразрез с медицинским законодательством в Штатах), но при этом настолько серьезно затрагивает этическую сторону вопроса, что использовать такое объяснение не представляется возможным.

Суть теории номер два заключается в самом Джобсе — якобы он изначально решил взять ситуацию под контроль и дал своим приближенным добро на утечку информации. Выглядит малоубедительно: в публикации Wall Street Journal можно отыскать отрывки, выставляющие CEO Apple не в самом выгодном свете.

Третий вариант оказался самым сенсационным: ответственность за утечку на самом деле несет джобсовское окружение, которое поделилось такой информацией без ведома самого Джобса — вероятнее всего кто-то из совета директоров Apple решил, что в интересах компании будет лучше не скрывать факт операции. Такая версия объясняет все: и отсутствующий первоисточник, и уверенность, с которой утверждает о факте операции Wall Street Journal, и всплывшие подробности вроде «Тим Кук в скором времени может войти в состав совета директоров».

И еще третья груберовская теория подтверждает очевидное: сам Стив Джобс категорически не желает разглашать подробности о собственном здоровье.

а Альф ест котят-гетерофилов и копрофилов.