Интересная вещь, спасибо. Видно в какую сторону идти.

да интересная классификация ) у меня разброс по некоторым пунктам от 0 до 3 х ггг

Дада, это как раз самое интересное - где-то твердая 2-3, а где-то 0-1

Ага, аналогично. Вообще интересная вещь )
scrat += 3

я вот для себя открыл что я вообще не имел дело с юнит-тестированием и алгоритмы у меня в подвешенном состоянии, а надо бы 3

кстати, уверен, что многие их (юнит-тесты) для себя открывают. Как-то раньше не особо осознавали, что программер не только должен писать код, но и тестировать его).

осталось туда добавить знание английского и можно вешать на стенку

а потом подгонять под непройденные тесты
/*
--ну откуда взялся этот WA на 67-ом тесте??
(через 3 часа усиленного дебага):
--а какого хрена оно вообще работало?
*/

__________________
Bedankt euch dafür bei euch selbst.

H_2(S^3/((z1, z2)~(exp(2pi*i/p)z1, exp(2pi*q*i/p)z2)))=Z/pZ

дык это ж и гуд. без теста проблемный код остался бы незамеченным =)
зы: кто еще не юзает тесты - начинайте. это очень мощный помощник в кодинге. как минимум позволяет адекватно определить порядок создания функционала. плюс помогает видеть слишком сложные методы, которые требуют рефакторинга, когда они выполняют слишком много обязанностей и непонятно как и что именно в них тестить =)